FIN

»A/V*WVfcVVV%^VV^>A/V»WWWVVVVl/*VVVVV»WVV*A^

IPD^^MIPW^

Pendant que nous essayons de raconter la part que prit la garde aux derniers évènemens en France , une révolution qui se fait dans un pays voisin , à l'imitation de la nôtre, montre la différence qu'il y avait entre cette troupe et celle du royaume des Pays-Bas.

Dans quelle circonstance les militaires de l'exgarde ont-ils tiré sans avoir été provoqués d'abord par le feu de leurs adversaires ou par des attaques d'un autre genre ? Ont-ils , pour se défendre de celles-ci , essayé de forcer des portes? ont-ils usé de toute leur adresse et de l'instruction qu'on ne leur contestera pas, pour tirer sur des groupes où étaient souvent mêlées des personnes sans armes ? Si quelquefois des individus, se disant non combattans, ont été atteints dans ces malheureuses affaires, on ne peut y voir qu'une suite inévitable du désordre que présentaient les attaques tumultueuses du peuple. Mais dans quel lieu a-t-on vu achever ou mutiler des blessés, des prisonniers? Bien au contraire, les officiers de santé qui

io6

se trouvaient avec les troupes pansaient également peuple et soldats.

A PHôtel-de-Ville , toutes les maisons de la place étaient garnies d'une foule de combattans ; ils y restèrent douze heures : les a-t-on troublés dans ces positions , qui avaient fini par leur servir seulement de refuge ? non , certes ; on a favorisé leur évasion.

Si enfin quelques faits de ce genre ont pu réellement être reprochés à des militaires de la garde, ce qui n'est point parvenu cependant à notre connaissance, des exceptions aussi rares ne feraient que mieux ressortir la conduite de cette troupe , à laquelle , nous en sommes persuadé , on rendra toute la justice qu'elle mérite , dès que nous serons un peu plus éloignés des évènemens.

U ne nous appartenait pas de relever l'invraisemblance d'une foule de détails erronés qu'on a publiés sur ces évènemens, et qu'on ne cesse de reproduire sous toutes les formes possibles; le bon sens du public finira par en faire justice.

Mais dans les renseignemens que nous avons cherché à nous procurer, il en est un qui répond à bien des erreurs, ^e nombre des tués ou blessés des troupes de l'ex - garde , gendarmerie, etc., ne s'élève pas à 375 militaires de tous grades , et dont les morts ne forment qu'un cinquième (1).

(1) Voir l'état des mouvemens de l'hôpital du Gros- Caillou , à la fin de çe^ ouvrage.

Les Suisses figurent pour le quart environ du nombre total ; ce qui se rapporte encore à leur effectif, comparé à celui des autres troupes engagées.

Les pertes de la cavalerie ont été insignifiantes celles de la gendarmerie encore moindres.

Ce nombre de 375, que nous portons ici, est encore plus fort que celui qui ressortirait des contrôles des régimens ; mais ces contrôles présentent quelques hommes dont on ne connaît pas bien la dernière mutation , et nous les comprenons dans les pertes.

Nous n'avons aucun renseignement qui établisse d'une manière approximative les pertes du peuple ; mais nous pensons que, lorsque la commission des récompenses fera connaître son travail , il en résultera que le nombre des victimes de ces journées a été au moins triplé par la renommée.

On verra nécessairement aussi , à la suite d'un travail consciencieux, que les bulletins populaires, comme les aulres, sont des documens historiques qu'il ne faut admettre qu'avec la plus grande précaution. Par exemple , ces pauvres Suisses ! tout le monde en a tué; et si on voulait compter ce qu'il en a dû succomber, non seulement le nombre de 5o à 60, qui est leur perte réelle , ne suffirait pas, mais il se trouverait que tous ceux qui prirent part aux journées de juillet auraient été tués au moins une fois et demie.

Nos lecteurs seront nécessairement surpris de l'énorme différence qu'il y a entre le nombre des blessés et tués de la garde et celui que présentent les au-

io8 1res écrits qui ont paru jusqu'à ce jour sur ces évènemens. Si nous nous étions attaché au détail des faits , la différence n'eût pas été moins grande ; nous en jugeons par un ouvrage qui nous tombe pour la première fois sous la main : c'est Y Histoire de la révolution de i83o, par M. Rossignol, etc., ouvrage dédié au Roi.

A la page 3oi , nous voyons que M. Paul Caffe , chirurgien interne de l'Hôtel -Dieu, pansa et sauva de la fureur du peuple un officier et quinze grenadiers de la garde royale , tous blessés; dix autres étaient morts j et n'avaient plus besoin de ses soins ; et tout cela pour avoir négligé l'avis de M. Gaffe, qui aurait prévenu l'officier qu'en arrivant à l'Hôtel-de- Ville , lui et les siens seraient massacrés. Mais le malheureux officier aurait vécu encore une demiheure •, et assez pour remercier plus d'une fois son jeune et intrépide libérateur, et lui demander pardon d* avoir négligé ses conseils.

Cette circonstance , qu'on aura peine à reconnaître , se rapporte à la patrouille des quinze hommes envoyés par le maréchal à l'Hôtel -de -Ville. On sait qu'un homme seulement fut tué, mais que ce détachement ni l'officier ne tombèrent dans les mains du peuple. Ils ne reçurent pas davantage les soins du sieur Caffe. Enfin, les trois hommes blessés furent conduits à l'hôpital du Gros-Caillou; là seulement ils furent pansés , et l'officier et ses hommes furent promptement guéris. Le lieutenant qu'on fait mourir se

ipg

porte très- bien actuellement. Nous croyons du reste inutile, après ces renseignemens , de le nommer.

INous ajouterons seulement qu'il n'y a de vrai , dans ce récit, que l'avis donné par M. Caflfe; car l'officier nous dit lui-même qu'un bourgeois l'avait averti que l'Hôtel -de-Ville était occupé par le peuple , mais qu'il avait suivi ses ordres , qui étaient positifs.

En continuant de parcourir ce livre, nous trouvons , page 180 : « Le sieur Pérard a présenté au général Lafayette un drapeau pris à Saint-Cloud sur les Suisses, etc. » Ce général peut bien avoir embrassé le sieur Pérard, comme la relation le dit, mais celte troupe ne perdit point de drapeau.

Page 199 : « Vingt-cinq soldats de la garde royale furent fusillés à Saint-Cloud, par ordre du duc d'Angoulême, pour avoir refusé de tirer. »

C'est une insigne calomnie contre ce prince et contre la garde, et notre narration prouve assez que si un exemple avait été jugé nécessaire, il n'aurait pas fallu le faire dans les soldats. Même page : « La dauphine aurait proposé de faire bombarder Paris par les hauteurs de Montmartre, genre d'attaque dont il aurait été aisé de se défendre, disent les judicieux auteurs , en faisant sauter Montmartre , avec l'artillerie etlesassiégeans, au moyen de quelques barils de poudre que lesParisiens auraient introduits dans les carrières. »

On se rappelle que le comité de salut public découvrait toujours quelque conspiration des aristocrates.