D*Arehiac, Lcpon* sur la Faune quaternaire^ 1865, p

Pyrénées, de MM. Faisan et Chantre pour les Alpes, montrent que le grand glacier des Alpes, à Tépoque de sa plus grande extension, ne dépassait pas Lyon, tandis que ceux des P3n:énées s'arrêtaient à Perpignan d'un côté, à Lourdes de l'autre. On sait, d'ailleurs par expérience, que l'action des glaciers est très limitée en étendue.

« A la Nouvelle-Zélande S tous les voyageurs depuis Cook ont parlé avec enthousiasme des vigoureuses forêts de la terre des Bois-VerlSt où le groupe des palmiers mnrie ses riants bouquets au feuillage des fougères arborescentes. Cependant, à quelques lieues seulement de ces richesses végétales, ils voyaient se dresser les masses blanches des Alpes du Sud où les neiges perpétuelles commencent à 1,000 mètres seulement, en moyenne, au-dessus du niveau de l'océan. La température des vallées environnantes n'en est pas sensiblement modifiée. »

Ces exemples expliquent, en partie, les anomalies apparentes signalées par Edouard Lartet, à l'Académie des sciences en 1858 * savoir : « Un mélange singulier, à Tépoque quaternaire, d'animaux du midi et d'animaux du nord ; d'un côfcé, Velephas meridionalis, le rhinocéros et Tbipppopotame; de l'autre, le renne, le bœuf musqué, le glouton et la marmotte. »

Si la faune et la flore, à l'époque quaternaire, différaient pende la flore* et de la faune actuelle, l'homme faisait-il exception. Était-il autre qu il n'est aujourd'hui? Le quaternaire se divise en plusieurs périodes, dont deux, au moins, sont suffisamment caractérisées. La période où dominent encore les espèces éteintes, la période où domine le renne, Vépoque des alluvionSy répoqiie des cavernes ou âge du remie. Nous croyons utile de ne pas confondre Thomme des alluvions et l'homme des cavernes.

Le résultat le plus clair des derniers congrès anthropologiques semble être que toute affirmation positive au sujet de l'homme quaternaire en général, de l'homme des alluvions