Pour fortifier une négation, nous avons en fran
(1) Le dictionnaire de Nicot (1513) admet ce mot :
Traiclou, à trahendis seu evtrahendls clavis autoram nomen habet. — C’est donc l’espèce de tenailles particulière aux cordonniers.
(2) « Prandium, dipner appeliamus , a gr.Tco Seïir/ov. » ( Joach . Perionii dialogorum de lingu.v gallicæ origine, ejusque cum græco cognai inné libri IV. — Parisiis, Sel). Nivelle , 155t. — 1 vol. in-8°, f* 101 , verso). — Nicot accepte la même étymologie, mais écrit disner.
çais les mots : pas, poinct, grain et brin , goutté, nul, personè, amè, i-a, rien.
Exemples : Il n’i eàt pas ou poinct; g-è n’en ’hâi goutte, g-è n’en 'hai grain, g-è n’eji 'hai grain nè goutté, g-è nè voi nè grain nè goutté , il n’i 'hat nullè pomè, tu n’entras i-a.
A propos de ces mots négatifs, Dubois fait une remarque fort juste. On regarde, dit-il, généralement rien comme négation ; on a tort. Les phrases où on emploie ce mot seul , dans un sens négatif, sont elliptiques.
Exemple : Que faites-vous? — Rien. C’est-à-dire, g-è nè fais rien (1).
9. La prononciation et souvent l’orthographe confondent un grand nombre de mots dont le sens diffère; par exemple : maclra, mais (2) ; magis, mSïs ; tamen, mes (3); mitte, mes (4) ; missus, mes (plat) ; mei, meœ, mea, mes; Mete, Metarum, Mets (ville); les trespasses, ce sont les morts; les traicts passes, ce sont les coups bus : c’est par ce dernier qu’il faut expliquer la locution amphibologique : hom pisset pour les traicts passes (on pisse pour les traits passés — ou bien trépassés).
(1) Nicot cite textuellement le passage de Dubois. Pasquier ( Recherche s de la France, liv. V11I , ch. 53) soutient le même fait, qui d’ailleurs est maintenant hors de discussion.
(2) Le dictionnaire de Nicot (1573) donne les formes matci, may, me et, met, pour ce mot qui signifie : huche & pétrir le pain. Il a été conservé en Anjou, où on le prononce : mette, comme bette. — Joachim Périon (ouvrage cité) donne la même étymologie, mais il écrit mect. Richelet ni Furetlère n’admettent ce mot; en picard il existe sous la forme mate oa mote, et dans presque tous les patois de la langue d’oil.
(3) Distinction d’orthographe inutile; mais, de magis, traduit (amen.
(4) Du verbe mettre, mets.
DUBOIS
10. Quand d’un mot terminé par une consonne dérive un autre mot, par l’addition d’une voyelle, la prononciation de la finale primitive varie : autre est le son de a dans van et vanner; de e dans I-en, I-ènet, I-èneiè; de i dans divin et divine; de o dans façon et faconer (façon , façonner.)
Remarque. Dans tous ces mots , il faut éviter de redoubler la consonne, à moins qu’elle ne soit redoublée en latin ; ne dites donc pas bonne, telle, etc.
11. Au commencement d’un grand nombre de mots, où le latin et le picard ont un g, les Français écrivent et prononcent i- (j) : gaudium, i-oiè (pic. gôiè); gamba , i-ambè (pic. gambè).
12. Au contraire, où le picard traduit le g latin par ou, le français met souvent un g dur : vadium, picard oiiag-è, français gag-è(i)\ variare, pic. ornirir, français gairir, (2) etc.
13. Les Français terminent en au un grand nombre de mots que les Picards, plus voisins du latin, traduisent en el : pellis, pel , peau ; novellus, nouu-el , ndùu-eàu, etc.
14. La syllabe al des Latins est souvent changée par le français en aul ou au : vallis, vaù et valléè ; valeo, g-è vaiil ; fallo, g-è faul ; salio, g-è saùl (je saute); aller, aultrè; etc.; et tel mot français conserve al
(l) Périon tire ce mot àitft toO v-ueIv, et l’écrit gager. Ménagé le dérive, avec raison, de radium, comme Dubois.
(î) Guarir, écrit Nicot; et il ajoute : « I.e Picard dit ornirir ; et semble qu’il vienne de variare : morbo enim propuisato, valetudinem variât ac commutât in melius quisquis alium persanat. »
GRAMMAIRE FRANÇAISE
au singulier qui prend au pour le pluriel : ceu-al , ceu-auls ; œqualis, égal, égalais. Cependant lalh fait tel, que le vulgaire prononce souvent autié (1).
Ainsi finit la première partie du livre de Dubois ; il est suivi de la grammaire française ou plutôt de la grammaire latine-française ; nous en allons donner l’analyse, en élaguant avec soin, comme nous l’avons fait déjà, les règles propres à la grammaire latine, et non moins nombreuses que celles qui regardent notre langue : celles-ci seules appartiennent à notre travail.
