L. MEtGRET ET G. DES AETELS

quoi donc entre-t-il en lice? C’est que Mcigret luimême l’y a forcé : « Je ne sors sinon appellé, je ne passe oultre sinon mené, et encore n'obéi-je point, sinon lié et contraint. »

Entrant en matière, il s’empresse de déclarer qu’il ignore « qui est ce Meigret * qui l’a attaqué. Aussi c’est moins l’homme qui sera en question que ses principes : « Or prie-je tous mes lecteurs de ne penser que je mette la main à la plume pour respondre à telles badineries : car je n’escri que pour déclarer (éclaircir) mon epistre précitée et mise outre mon gré en lumière... Y ray est que là où il sera besoin, je parleray à ce Meigret, afin qu’en oyant dire mal de soy, il perde une partie du grand plaisir qu’il ha prins à dire mal d’autruy. »

Tout cela n’est pas sérieux. On ne peut tenir grand compte aussi ni de son apologie du nom de Guillaume attaqué par Meigret, qui semble faire allusion au Guillaume le Pensif des Amadis, ni sur sa théorie d’une langue française contemporaine de la langue latine, où l’on aurait dit pain , Dieu, quand celle-ci disait panis, Deus ; mais il est intéressant de le suivre quand il blâme le mauvais langage de la Cour et de se demander avec lui , « d’où sont venus ces mots il feset , il di$et, et la rime que l’on appelle équivoque de ceres avec serois (1)? Pourquoy ha on laissé le mot régulier

(I) « Il y a de cinq sortes de rimes; la première, plus excellente et moins usitée pour estre la plus difllcile, est V équivoque, qui est lorsqu’un mot de deux, trois on quatre syllabes rime cl symbolise à la Qn d’un

GRAMMAIRE FRANÇAISE

etuzité de rotjne pour dire reine? Pourquoy quelque dame voulant bien contrefaire la courtisanne à l’entrée decest y ver dira qu’il fait fret.... Voulons-nous endurer celle tant démesurée licence?... Hastons, hastons-nous d’y mettre ordre. »

Les courtisans qui parlent d’une façon aujourd’hui parlaient d’une autre hier, et changeront demain ; de plus, « la Cour est un monstre de plusieurs testes et consequemment de plusieurs langues et plusieurs voix. » — Devra-t-on donc modifier l’écriture aussi souvent qu’on y altère la prononciation ? « Ce n’est donc pas fait de bon sens de permettre à nostre langue cette licence de se corrompre ainsi de jour en jour, et sortir du vray chemin de la raison pour se fourvoyer par les sentiers de l’abus. »

Cela est très-juste, et l’on aime à voir le jeune écrivain, soutenant une thèse si raisonnable, donner à son' langage l’autorité qui manque aux grossières invectives de Meigret , et s’appliquer à éviter le plus possible les fautes de son adversaire : « Il y a, dit-il à ce sujet, deux genres de brocars, l’un franc, civil, ingénieux, élégant et facétieux, » je ne qualifierais pas autrement sa critique , — « l’autre servile , importun, scurrile, pétulant et outrageux. » — c’est celui de Meigret.

vers avec un autre vers : » Ex : ma tante et attente, pas sage et passage, etc. — « La seconde est la rime appellée riche... » iL'Art pott. de P. Delaudun Daigaliers, p. 39-40.) — Cf. Quicherat, Versif. franç., 1860, pp. 462-465, et sur les mots en oi rimant avec le son ai, même ouvrage, pp. 339-354.