L. HEIGRET BT G. DES AUTELS

quoi donc entre-t-il en lice? C’est que Meigret luimême l’y a forcé : • Je ne sors sinon appellé, je ne passe oultre sinon mené, et encore n’obéi-je point, sinon lié et contraint. >

Entrant en matière, il s’empresse de déclarer qu’il ignore • qui est ce Meigret » qui l’a attaqué. Aussi c’est moins l’homme qui sera en question que ses principes : « Or prie-je tous mes lecteurs de ne penser que je mette la main à la plume pour rcspondre à telles badineries : car je n’escri que pour déclarer (éclaircir) mon epistre précitée et mise outre mon gré en lumière... Vray est que là où il sera besoin, je parleray à ce Meigret, afin qu’en oyant dire mal de soy, il perde une partie du grand plaisir qu’il ha prins à dire mal d’autruy. »

Tout cela n’est pas sérieux. On ne peut tenir grand compte aussi ni de son apologie du nom de Guillaume attaqué par Meigret, qui semble faire allusion au Guillaume le Pensif des Amadis, ni sur sa théorie d’une langue française contemporaine de la langue latine, où l’on aurait dit pain, Dieu, quand celle-ci disait punis, Deus ; mais il est intéressant de le suivre quand il blâme le mauvais langage delà Cour et de se demander avec lui , * d’où sont venus ces mots il feset , il diset, et la rime que l’on appelle équivoque de ceres avec serais (1).5* Pourquoy ha on laissé le mot régulier

(tt • n y a de cinq sortes de rimes; I.1 première, plus excellente et moins usitée pour estre la plus dilllcile, est IVquicoque, qui est lorsqu’un mot de deux, trois on quatre syllabes rime et symbolise it la fin d’un

GSinunK FKAnÇAMB.

et uzité de royne pour dire reine? Pourquoy quelque dame voulant bien contrefaire la courtisanne à l’entrée decest y ver dira qu’il fait fret.... Voulons-nous endurer celle tant démesurée licence?... Hastons, hastons-nous d’y mettre ordre. »

Les courtisans qui parlent d’une façon aujourd’hui parlaient d’une autre hier, et changeront demain ; de plus, « la Cour est un monstre de plusieurs testes et consequemment de plusieurs langues et plusieurs voix. » — Devra-t-on donc modifier l’écriture aussi souvent qu’on y altère la prononciation? « Ce n’est donc pas fait de bon sens dé permettre à nostre langue celte licence de se corrompre ainsi de jour en jour, et sortir du vray chemin de la raison pour se fourvoyer par les sentiers de l’abus. »

Cela est très-juste, et l’on aime à voir le jeune écrivain, soutenant une thèse si raisonnable, donner à son langage l’autorité qui manque aux grossières invectives de Meigret , et s’appliquer à éviter le plus possible les fautes de son adversaire : « Il y a, dit-il à ce sujet, deux genres de brocars, l’un franc, civil, ingénieux, élégant et facétieux, » je ne qualifierais pas autrement sa critique , — « l’autre servile , importun, scurrile, pétulant et outrageux. • — c’est celui de Meigret

vers avec un autre vers : • Ev : ma tanle cl atlenle, pas sage et passage, etc. — • l.a secemle est la rime appelléc riche .. » iL'Art pnéi. de P. Delaudiin Daisalicrs, p. 39-10.) — Cf. Quicherat, Versif. fran(., 1850, pp. 4r>2-iC5, et sur les mots en oi rimant arec le son at, même ouvrage, pp. 339-354.