RÈGLES COMMUNES A TOUTES LES CONJUGAISONS

Dans tous les temps simples, la deuxième personne ajoute un s à la première, et la troisième un t. Mais si la première est terminée parladiphthongue a/, l'i disparaît aux personnes suivantes: r/'liai, lu luis, il Init,

et de môme au futm\ Il y a cependant des exceptions : g-è fiîi, tu fais, il fâil; g-è liàï {odl) , tu liais, il hait: ce dernier peut-être pour le distinguer de g-liai (habeo).

La première personne du pluriel est en ons, peutêtre pour oiis, à cause du latin us (voyez U-, 2>") (1). Quelques imparfaits de l'indicatif et de l'optatif la terminent en iemes (2).

La deuxième du pluriel est toujours en es : vous âimês, vous âimiës, vous âimèrës, dîmes,

La troisième du pluriel est d'ordinaire en cnt, par l'addition d'un n devant le t, surtout dans la première conjugaison, car dans les autres il y a des différences; et, comm-C les Latins font de amat amant, de amabat amabant, de amaret amarenl, de amet ament, de même, en suivant la prononciation normande pour les deux temps suivants, l'imparfait de l'indicatif et l'imparfait de l'optatif, on fait de âiméèt (aimait) âiméint (aimaient), de âimèrët (aimerait) aimèrent (aimeraient); car la prononciation vulgaire, de âimôit, fait dimôint, de aimerait fait âimèroint. Mais ce dernier t étant difficile à prononcer pour quelques-uns, ils y ajoutent un E et disent âimèrentê, etc. (3).

Dans quelques contrées de la France, cette troi-

(1) f^oy. ci-dessus, p. IG.

(2) Le patois picard dit, au pluriel de l'imp. ind., o^ avoèmes, o:i atoètes, il aroi't'ni; et aux mcmcs pcrs. phir. du cond. prés. o;r érocmes, oz ëroètes, il éroèt'nt pour nous avions, etc., nous aurions, etc.

(-3) 11 faut se rappeler ici ce qui a été dit plus haut, pp. 8-9, sur la prononciation des consonnes finales.

OIHUIS, j!l

biùinc personne se termine en oui, Icnninaison ordinaire du i'uLur de l'indicaUf dans toutes les conjugaisons. Certaines troisièmes personnes, en latin, ont, au pluriel, plus de syllabes qu'au singulier; aux mêmes personnes, nous-mêmes, à l'imitation des Latins, ne nous bornons pas à l'addition d'un ^■.

J.e thème du verbe est très-varié, comme on le verra dans de nombreux exemples. Pour la première conjugaison, il est toujours en k (c muet); changez-le en i': (c fermé), vous aurez le participe passé ; ajoutez un k, rinfinitif.

Le présent de Vindiaitif, de V impératif , du conjonctif d'une part; — de l'autre, \e futur de V impératif ei de Voptatif, ont toujours la même forme dans la première conjugaison, et presque toujours dans les autres: la signification seule diflcre.

]j impératif \i'c\ pas de première personne, il se conjugue sans pronom, excepté à la troisième personne. Les autres modes, au contraire, prennent toujours le pronom : Ex. ; g- aimé, tu (îiméSf il aimét.

Vimparfait est terminé, au singulier, en : é, es, e(, ou 6'è, éèSj éèt; au pluriel : éons ou èémés, èés, cent ou eont (1). Ces formes viennent des formes latines équivalentes en cibam, cbam, êbam,ïbam; le B disparaît par syncope ; les deux a de la première, et I'a des autres se changent en e.

De même le présent et Vimparfait de Voptatif. et aussi Vimparfait du conjonctif se terniinent en ré, rês,

[\) Voy. la noie 2 de la p. 38.

rci, roues {Vj OU reons, reso\x ries, rcnlou rêènl; mais [quoique nous ayons vu ailleurs retrancher le b], ici on conserve Tr.

Ces terminaisons, qui se rattachent au latin, et sont en usage dans la Normandie et le nord de la France, me paraissent , dit Dubois , préférables à celles qui sont maintenant adoptées par l'usage : 6i , ou oiè , OIS, oit, ions, lès, oient ou Cent ou font (2), quoiqu'on puisse les dériver du latin par le changement de e en oi, comme tela, toilè (voyez E, 7, ci-dessus, p. 11).

Le prétérit dès longtemps passé, imité, comme nous l'avons dit, du parfait latin, se termine presque toujours, pour la première conjugaison, en âi, as, at, amès, cités, arènt, en retranchant les syllabes ye ou vi, qui d'ailleurs disparaissent souvent en latin. Quelquesuns cependant aiment mieux retrancher la syllabe av latine, et terminer le temps en i, is, it, imès, itès, irènt; ce qui leur donne raison jusqu'à un certain point , c'est la conjugaison du parfait proprement dit et du plus-que-parfait optatif : on le verra plus loin (3). Les Parisiens emploient même les deux formes ; mais la première, plus voisine du latin, est aussi plus em-

(1) Yoy. la note 2 de la page 38.

(2) Le patois berrichon donne, pour la 3' pers. de l'imparf. indic. i% arient (prononcez aviint), iz avaint ou is aviont; et, au condit. prés., is arient (pron. ariint), araint, ou ariont.

(3) Le Champfleury de Geoffroy Tory tranche plus nettement la question : « Et quantefois celluy infinitif est terminé en er le prétérit veut estre en a, comme : fraper, frapa; denser, densa; saulter, saulta, et non frappit, densit, ne saultit, comme plusieurs disent. » (f" IIL) — L'emploi de Vi pour l'a à ce temps du verbe est de règle dans les patois du Dcrry, de l'Anjou, etc.

1)1 i;nis. 41

ploycc. Dans les autres conjugaisons, la tonninaison varie; mais elle est généralement en éîi, i, u.

Le prétérit dès longtemps passé ou depuis peu, c'est-à-dire le préurii htdijini, le vrai parfait des Latins est formé en français, par circonlocution, du verbe g-luîi, tu (iSj et du participe passé. — E\. : amavij etc. g-'hai aimé, tu bas alimé, il bat aimé, nous bau-ons àimé, vdus bau-cs aimé, ils bout âimé.

Dans cette péripbrase, il faut avoir bien soin de faire accorder le participe avec le substantif, exprimé ou sous-entendu. — Ex. : g-'bâi on nms bau-ons aimé l'homè ; g-'bai ou ndlis bau-ons aimés les bomcs du les melaus. — Au féminin , ajoutez un e, et de plus un s au pluriel. — Ex : g-'bâi ou nous bau-ons aimée la femme; g-'bai ou nous bau-ons aimées les femmes; c'est la tournure latine : liaOeu amaïuin liominem, liabcs amalasfd'minas.

Il en sera de même pour les autres verbes dans ce temps et dans les temps qui en dérivent.

Cette règle ne paraîtra pas extraordinaire si l'on veut bien examiner ce qui se fait au passif, où un homme dit : g-à sui aimé, et une femme : (j-è sui, tu es ânnrè. Mais, dira-t-on, qui a jamais entendu dire : g-'bâi recc'uptès tes letrès, liabeo reœptas tuas iilieras ? — Qu'on s'accoutume à suivre la règle , on finira par trouver cette forme moins dure, et on l'emploiera de préférence.

Nous avons en outre un troisième parfait, qui indique, plus qu'aucun autre, qu'une cbose est acbevée et passée. JNous le formons avec le verbe liau-oir, le

participe passe de haii-oir et celui du verbe. — Ex. : f/-lH7i heii fâict, (j-liai heu mmc; d'où l'optatif parfait : g-helissè liclifâict^ g-lieïissè heu aimé. De plus, à l'aide du parfait de hau-oir conjugué avec le participe du verbe, nous exprimons une action faite, d'ordinaire, depuis longtemps : g-héii, tu héïis, il hêïil jCiicl, aimé. C'est véritablement un quatrième parfait de l'indicatif.

Ajoutez que souvent, à l'aide d'un adverbe de temps futur, nous prenons le parfait indéfini pour le futur passé. Ainsi, g-hCa maintenant fcîict signifie g-harai ou g-haurâi maintenant faict.

Le plus-que-parfait se forme par périphrase, à l'aide de l'imparfait, g-hâiu-oi oug-liauéè, et du participe passé. — Ex. : g-liaïu-oi, ou g-liaucèâimé, lu hau-éès aimé, il hauéèt aimé^ nous hauéèmès aimé, vous huu-éës aimé, ils hau-éônt aimé; si vous aimez mieux le parler vulgaire, dites : g-hauoi ou g-hauoiè, tu liauois, il haiioit, îious liau-ions, vous hau-iës, ils tiau-ienl, hau-iont ou hauuiènt {\ ).

Le futur français se forme du futur passé latin pris pour le futur simple, comme pour amabo, amavero, AMARO, g-âimèrâi, tu aimeras, il aimèrat, nous aimerons, vousâimèrës, ils aimeront; et de même dans les autres verbes et les autres conjugaisons, formez le futur enrâi, ras, rat, rons,rës, ront; c'est là le futur imparfait.

Le futur parfait se confond avec le futur du conjonctif (2) ; seulement, le futur parfait s'emploie dans une

(1) Voy. la note 2, p. 40,

(2) Dubois regarde comme futur du conjonctif le futur précédé d'une conjonction qui, en latin, voudrait le conjonctif (subjonctif).

ULKdIS. 43

proposition isolée, le l'ut, du conj. veut deux propositions; Kx. : (juand (/-luiiinufuit.firui. Ce futur parfait se forme par périphrase. — l'A. : ij-luinnu ninnUcmuHJaici.

Le prc.si'ui et la Juuir de riinjxrniif ressemblent, avons-nous dit, au présent de l'indicatif; mais, pour le futur, nous ajoutons : dit après ou d-lior en im-anl. 11 faut remarquer ici que nous avons quelquefois, comme les Latins, une double forme à la deuxième personne plurielle de Timpcratif présent: dicPs et ditès^ fiitcês et ffutès : mais les exemples en sont rares (1).

Le présent et Viniparfcni de CopUiiif resscmbletit à l'imparfait de l'indicatif, mais en conservant l'n du latin ; on le forme du futur indicatif en changeant seulement rat en rè ou rui. — Ex. : de g-iiimcrc7t {amabo) formez fj-âtmèré ong-'aimôrui.

Le parfait et le plus-que -par fait du même mode se forment du parfait indicatif, et, conséquemmcnt, par périphrase, à l'aide du participe passé du verbe et du temps correspondant de liau-oir, c'est-à-dire : fj-liéiissè. — Ex. : fj-heussè, tu liéiissès, illieussèt, nous lieussons ou fiéussëniès, vous liéussès (2), ils liéussent aimé.

Quelques personnes introduisent un i, et disent héiissions, heitssics, iiéiissient.

Dans le sens du présent et de l'imparfait nous di-

(1) Les enfants et, au moins dans le Rcrry et TAnjou, les paysans, CCS enfants en fait de langue, disent à l'ind. prés. ; vous disex, tous faisex, et à Timpér. dise;:, [aises.

(2) 11 faut bien lire ce iiidl avec !'(• muet final, comme on le voit en comparant avec tous aimassi'S, que donne plus loin Dubois. En Anjou, on dit do même : aimcs-ious, comme aimrs-tu. et voyes-vous pour voije%- ' vous, mais seulement dans les interrusialions.

44 r.RAMMAIlU: FRANÇAISE.

sons, de amavissem ou amassem : g- aimasse, tu aimasses, il aimasscl ou. (îimast, tioiis âimassons, voîis âimassèSj ils aimassent. Quelques-uns disent : (j-\7imissè, tu ai-misses, il âimissèt, nous âimissions, voiis âïmissiës, ils (îimissient (l) , avec i pour A, comme au parfait de l'indicatif. Mais rarement on emploie cette forme pour q-'aimerë, tuâimerës, ilaimerêt, etc., o\x \)0\x\: g- heussè âimc, et pour ce motif beaucoup de personnes hésitent, au parfait indicatif, entre la forme en i et la forme en A; les plus savants n'emploient que la seconde; on peut cependant défendre la première.

Le futur de t optatif et le présent du conjonctif sont semblables au présent de l'indicatif; l'imparfait du conjonctif, au présent et à l'imparfait de l'optatif. Ce dernier temps se remplace cependant quelquefois par l'imparfait de l'indicatif; ainsi quamvis amarem, qiiid ad te? se rend par : quand q-aimeréè... , etc. ; quùm amareni eram miser, par quand <j-aiméè...

Les trois autres temps du conjonctif se forment par circonlocution :

\° Parfait : amaverim , g-iicuè, tu haiès, il liaièt ou liait, noiis liaions, vms liâiès, ils liaient aimé ;

2° Plus-que-parfait : comme à l'optatif g-liéussè;

3° Futur : comme au futur imparfait de l'indicatif. g-haurai.

On le voit donc , beaucoup de temps se ressemblent ; c'est par le sens et non par la forme qu'on les

(J) Yoy. p. iO, le texte et la note 2. — C'est à dessein que Dubois termine la 3' pers. en issient et non issiènt (e muet) ; la prononciation était ici la même que dans bien, chien. Cf. p. 40, note 3.

1)1 BOIS. •«ri

dislingno. Qiianl h l'oniploi particulier des cas cl des modes, le IVancais suit les tournures du latin.

Le pn'scnl de rinfinUif el V'mijxn'fuil se forment toujours dans la première conjugaison, et quelquefois dans les autres, en ajoutant r au thème; Ex. : (iiin<\ annér, luihiir, habiter, nome, nomér ; de môme voi , vmr, et ainsi de quelques autres dans la deuxième conjugaison, dont les formes, d'ailleurs, sont variées. Toutefois, ils sont toujours terminés à la deuxième conjugaison en oir (normand , er), b. la troisième en rè, à la quatrième en ir. Ex. : r/-7/«/ , luni-oir ; g-ù sai , saii-oir; (j~è doi , dcu-un', etc.

Le porfu'u et le plus-que-parfnit de Cinfin'uif se forment avec liau-oir et le participe passé : haa-oir uimé.

Le futur infinitif s' cx\mmo comme le futur indicatif, précédé de que : [j'espère] que (/-'aimerai, que tu aimeras, ilaimerat, etc.

Participes. — Au présent, le participe est terminé en ani, pour le masculin et le neutre, en antr pour le féminin j

Au passé, en é pour le masculin et le neutre, en éè pour le féminin ;

Au futur actif, nous tournons amaturus par qui aimùrat; au futur passif, amandus, par qui serai aimé.

Vinjinitif présent , chez les Français comme chez les Grecs et les Latins, est souvent employé comme substantif. Ex. : en mon dormir; il est home de grand sau-oir; mon espoir (mciim sperare).

Cet ensemble de règles est suivi de modèles pour la conjugaison des verbes avoir {hau-oir), être (estré) aimer (aimer), et de remarques sur plusieurs irréguliers.

46 (.RAMMAIRE FRANÇAISE.

Il est difficile, avec Torthographe de Dubois, de lire ces paradigmes, et surtout de reconnaître la vraie prononciation. Il a en outre admis quelques formes bizarres, que l'usage général n'accepta jamais, tels j/s liau-ent ou ils liont (ils ont); nous sûmes ou somès (nous sommes) ; nous estéèmes ou ehleons (nous étions) ; Us esteont ou esiéênt (ils étaient) ; à peine en trouve-t-on quelques-unes dans les patois.

Nous aurons bientôt occasion de revenir sur certaines formes verbales présentées par l'auteur; en parlant des conjugaisons, telles que les a laissées Meigret, nous ferons quelques rapprochements avec celles que Dubois a traitées si légèrement.

DE l'adverbe.

Arrivé aux mots invariables , Dubois examine f d'abord les adverbes de lieu : ses observations sur \ céans (chi-ens), sur leans (liens), et surtout sur ;'en , sont particulièrement remarquables : « En et ;• mieux end, comme en Hainaut, est un adverbe t de lieu ou un relatif qui nous rappelle une chose ex- ) primée ou sous-entendue. Dans g'end ai (j'en ai), end est un adverbe; mais plus souvent il est relatif. Si l'on vous demande de l'argent, répondez avec ce mot : g-è nend liai pomct (2). En menaçant, on dit : tu end luîuras {s.-eut, des coups)... » I

(1) Toutefois cette dernière forme, qui répond à ils étiont, a du moins pour excuse qu'elle peut avoir été admise par certains patois. En Anjou et en Berry,on dit encore : ù éliont, iz aviont (ils étaient, ils avaient).

(2) Trait de caractère. L'avarice de Dubois était proverbiale.

DLROIS.

Toujours trompé par son parti-pris de rattadier tous nos mots, toutes nos phrases, h des locutions et des phrases latines, Dubois arrive à écrire des formes qui n'appartieiHient à aucune langue. Ainsi, pour montrer que nous pouvons réunir ensemble trois et même quatre adverbes, il cite un exemple que nous donnerions ainsi : (dbns (là) où il ij a de bon vin ; mais il écrit : alois illcc ou illa ou la ou i li liai de bon vin; et il ajoute que nous tirons cela de illac iibi ibi illic est bonum viniim. — Est-ce du latin? était-ce du français?

Dubois parle ensuite des adverbes de temps , de négation, d'affirmation, et c'est là qu'il explique la locution, ça-inon, si fréquente au dix-septième siècle : « Pour affirmer, dit-il, nous répondons encore : cW-eslmont, du latin lioc est mullum, et mont est mis pour moult. »

DU PARTICIPE

Ce que dit Dubois du participe est fort insuffisant, car il n'en considère que le genre, le cas, le temps, la signification, le nombre et la figure, sans s'occuper en aucune façon de l'accord. Mais on a vu plus haut (p. 41) qu'il réclame toujours et dans tous les cas l'accord du participe avec le mot qu'il qualifie, sujet

ou régime.

Nous avons, dit-il, deux participes : le participe présent, terminé en anf, féminin dnic, et le participe passé, terminé toujours en é pour la première conjugaison , en i pour la quatrième, et de différentes manières pour la deuxième et la troisième. — Le participe,

48 GRAMMAlllE FRANÇAISE.

tant présent que passé, est susceptible d'être employé comme substantif; Cf. pp. 26-27.

DE LA PRÉPOSITION, DE LA CONJONCTION ET DE l'iNTERJECTION.

Dans les chapitres qu'il consacre à la préposition , à la conjonction et à l'interjection, Dubois se borne, en général , à traduire les principaux termes latins ; cependant , le passage qu'il consacre aux particules qui entrent dans la composition des mots est remarquable, parce qu'on y trouve constaté l'emploi de certains vocables, comme émeduller, c'est-à-dire ôter la moucllè, dont il attribue l'usage seulement aux raffinés {elegcmtibus), ou parce qu'il conserve et explique certains termes qu'on ne trouverait pas ailleurs.

Au chapitre des interjections, il distingue fort scrupuleusement ouicli, prononcé lentement et qui exprime le froid, de oidcli, prononcé rapidement et qui exprime la chaleur. — Enfin, dit-il, nous avons un nombre infini d'interjections qui se trouvent dans les chansons populaires, comme lirumplia, dada^ etc.

Là s'arrête le traité de Dubois; on a été frappé, comme nous , de n'y voir autre chose que des règles purement lexicologiques ou étymologiques ; en continuant ce rapide examen des grammairiens du seizième siècle, nous aurons à épier l'apparition de la syntaxe, — syntaxe d'accord, syntaxe de régime, — qu'une pratique plus constante et le besoin mieux compris d'un usage raisonné pouvaient seuls amener nos grammairiens à traiter.