L. ÜEIGIIET ET G. DES El'TELS

écrire comme on prononce... Or passons outre. •

— Des Autels reprend ; « Cela premis (posé), je viens à la question de l’orthographe, qui est de ce que nostre prononciation ne s’accorde pas avec l’escripture... Ils veulent reigler l’escripture selon la prononciation, et il sembleroit plus convenant reigler la prononciation selon l’escripture, pource que la prononciation usurpée de tout le peuple auquel le plus grand nombre est des idiots et indoctes, est plus facile à corrompre que l’escripture propre aux gens sçavants.t Revenant alors sur le vice de superfluité que Meigret a trouvé dans l’emploi de certaines lettres , il déclare que c( il n’y a point de vice en l’escripture, mais que plustost il y en a en la prononciation en ces vocables teste , teste , i^onstre , veu mesmement que les autres langues vulgaires , italienne et espaignole , prononcent l’s. >

— « Voyez icy, s’écrie Meigret, la folle et audacieuse betise de ce Guillaume , voulant corrompre le vif pour satisfaire à la pourtraiture ! * 11 loue ceux qui veulent mettre l’écriture d’accord avec la prononciation, si la prononciation est bonne; mais il a soin de la trouver mauvaise, parce qu’elle n’est pas conforme à l’écriture! il veut qu’on se règle sur l’écriture pour prononcer : mais « à quelles armes a il conquis cette authorilé? » et ne sait- il pas que les anciens livres ont été impuissants à empêcher les changements de la prononciation? Nécessité est de suivre la loi du plus fort, sage ou fou; or, le peuple est le plus fort : donc il est faux le système de Guillaume. Il parle des

(.RAMilAIKE FRANÇAISE.

Italiens et des Espagnols : « Vous verrez que cet habile Guillaume nous mettra au rang des perroquets !... Comme quoy donc es- tu si hébété et si courroucé de dire, contre l’usage de laiangue françoise, que nous devons prononcer teste et beste , parce que l’ilalien et l’espagnol le fait ainsi en prononçant s? Je m’emerveille que tu n’as dit testa; car de quelle raison excuseras-tu le François pour avoir tourné a en e, en le blâmant d'avoir tu s? Vous voyez donc icy la malice de ce Guillaume. »

Des Autels avait dit aussi que la langue française l’emportait sur toute autre par la douceur de la prononciation, « pour laquelle observer, ajoutait-il, il vaut mieux prononcer tout ce qui est escript. •

— « Par ce moyen, répond Meigret, Messieurs les courtisans et tous autres qui font profession de bien parler, auront dorénavant à prononcer escripre, recepveur, doibvent, estaient, eulx et infiniz autres vocables... Mais aussi, pourra dire quelqu’un, pourquoi n’aura il avec ses savants un jargon (1 ) propre, vu que les cagnardiers (2) s’en forgent bien un à leur poste? —

(1) Le jargon c’est l’argot des archisuppôta du grand Coësre; quoi qu’en dise >1. Fr. Michel, Eludes de philologie comparée sur Cargo!, (I vül. in-8", Paris, Didot, 1850) nous croyons que jargon est dérivé do jars, màlc de certains animaux, d’où gars et garçon. Le jars ou jargon serait le parler mâle, celui des vrais hommes, des hommes par excellence, c’est-à-dire des voleurs qui l'emploient. — Qui croirait que Ménage dérive jargon de barbaricus, baricus, rarirus, garcus, gargus ?....

(2) Les Cagnardiers, dont M. Fr. Michel n’a pas admis le nom dans ses Études de philologie sur Cargol, étaient des confrères des Cagous, des ÿarcandiers, des Riffodés, des Caltols, des Coqxrillards et autres eueux. Pasquicr, liv. Vlll, des Recherches de la France, chap. xlii, parle des Iruants, paulnnniers , coquins, gueux de l'oitière, et enfin des Ca-