SI

GBÀMMAIRE FRANÇAISE.

noter que nous parlons souvent ainsi : je ne tay pmnct faicl ny ne le veulx faire. — Exemple de la seconde : je ne trouveray nul qui veuille entreprendre cela. — Exemple de la troisième : je ne vous nie pas qu ainsi ne soit. Item, je vous ay défendu de n'y aller point. — J’amenerois aussi pour exemple de ceste façon de parler : vous ne m'en avez rien dict, si rien signifioit nihil, comme plusieurs pensent ; mais ceulx qui estiment que rien signifie nihil, s’ils en considèrent bien l’usage trouveront qu’au contraire c’est le res des Latins, et ce que nous disons chose... Et puisque ainsi est, nous ne devons pas nous tant mocquer de ceulx qui disent quelque rien pour quelque chose. » Personne est, comme rien un mot affirmatif : t mais ce qui fait abuser plusieurs en la signification de ces deux mots, rien et personne, est qu’ils sont joincts ordinairement à la particule négative.

1 Le second point quant a l’usage de cest adverbe (négatif) est que nous usons du nostre par maniéré d’interrogation, en exhortant quelqu’un a faire quelque chose. Ainsi nous disons : ne ferez-vous poinct ce que je vous commande? n’irez-vous poinct où je vous ay dict ? »

DE LA PREPOSITION

« Prépositions , dit Rob. Estienne, ce sont petits mots souvent d’une syllabe, quelquefois d’une lettre, le plus souvent de deux syllabes et fort peu de trois, qui se mettent devant les autres mots quand on parle

ROBERT BT BSNRl ESTIBNNE. 435

d’ung lieu, d’un ordre ou qu’on dit cause pourquoy. comme : il est en la chambre, second apres cesluy la, je l'ay faicl a cause de luy.

1 II y en a des simples , comme a, au, aux, de , des, etc. et des composées entre elles, comme paravant, au paravant, entre, >

L’auteur passe ensuite en revue les principales prépositions; il semblerait, à le voir donner aux comme pluriel de au, et es comme pluriel de en, qu’il reconnaisse les deux nombres à la préposition, qui est essentiellement invariable; mais ce pluriel s’explique au moins pour a, au, aux, parce qu’ils f servent pour articles. >

Henri Estienne (1) fait de nombreuses remarques, non sur la préposition en général, mais en particulier sur en, de, sur, après, avec: nous résumons ici ce chapitre.

En. — Nous disons : il y est venu en robbe de dueil, pour vestu de robbe de dueil; en robbe longue, etc. — Nous employons en après le verbe substantif, devant un nom verbal : ainsi nous disons estre en possession, au lieu de posséder.

De. — C’est à l’imitation des Grecs que nous disons de nature; de longtemps; j’ay appris cela de (ou des) mon jeune aage ; de nuict, etc. ; on dit aussi Henri Estienne de Paris au lieu de Parisien : il en est de même en grec; on ne pourrait le dire en latin.

Sur. — « Éni dénote charge, comme é èm rm

(1) ConformM, pp. 98-104.

GRAHMAIRB FRANÇAISR.

^svMv, que nous appelons mareschal des logis. Nous donnons a nostre sur ceste mesme signification en quelques façons de parler, comme quand nous disons : il est sur toute la maison, il est sur les finances^ au lieu de dire superintendant des finances. » — Nous disons encore, à l'imitation des Grecs, sur cela il prit congé de luy; sur tout dites luy bien...

Après. — C’est aussi & l’exemple des Grecs que nous disons : il est après pour en sçavoir des nouvelles.

Avec. — Homere qui a dit : àpm rij rpépa nous a appris à dire : avec le jour pour dés l'aube du jour.

La remarque suivante nous a paru moins intelligible : nous la donnons textuellement : t Nostre langage omet en certaines façons de parler les prépositions, et principalement a coustume d’omettre son après quand elle dit : estre venu, avoir disné, pour : après estre venu, après avoir disné. »

DR LA COnJOKCTlON.

« Conjonctions, dît Rob. Estienne (1), ce sont mots qui ne se déclinent point ; seulement servent pour joindre et assembler les mesmas especes des parties d’oraison ou les clauses (propositions) aux clauses, avec quelque signification...

(I) Grammaire, p. 82.

ItORKIlT ET BENBI ESTIBNRB.

» Il eschet à la conjonction deux accidens, a scavoir figure et signification. »

Quant à la figure, les conjonctions sont simples, comme et, ou, mais, que; — ou composées, comme combien, toutesfois, sinon ; — quant à la signification, elles peuvent être copulatives : et; disjonctives : ou; adjonctives : pendant que, tandis que ; adversatives : mais, combien que, ja soit ce, ains, ainçois; continuatives ou conditionnelles : si ; négatives : ni.— ^ « D'autres rendent la cause de ce qui est dit ou faict, comme car; aucunes servent quand on veut excepter quelque chose, comme : sinon, sans cela, autrement ; il y en a qui infèrent ou recueillent des propos précédons ce qu’il ensuit, comme parquoy, donc, pourtant ; quelques unes ne servent que d’accomplir l’oraison, comme or, doncques, ordoncques. *

Après avoir montré que nos conjonctions et, ou, mais, si ont en français et en grec des usages analogues, H. Estienne signale, en terminant, un emploi remarquable de que, également emprunté aux Grecs : et il en donne cet exemple : » que vous a on faict que vous estes si fort courroucé ? ou qu'avez-vous, que vous estes si eschauffé ? i

DE L’IMTERJECTIOR.

t Interjections sont mots qu’on entrejecte et entremet parmy ung propos pour demonstrer l’affection de celuy qui parle ; et ne se déclinent point, ne ne sont le plus souvent que d’une syllabe.

GRÀIIMÀIBE FBANÇAISB.

• Il y en a de diverses sortes, lesquelles difficilement se peuvent toutes mettre par escript; car chascun, selon ses diverses affections jette quelque voix ou de tristesse ou de joye, ou pour demonstrer quelque chose advenue soudain, a laquelle il n'a pensé, dont sesmerveille ou sescrie. » — Les plus communes, suivant l’auteur, sont : o, hei ou hé, liau, liai, phiphi, helas, lioé i ce dernier a sert en admiration ou estonnement, comme quand on dit : koé qu’est cela?

» Ha sert quelquefois a melancholie, comme : ha quelle fascherie. — Autresfois a la cholere, comme : ha meschant tu es mort. — Aussi a la joye et risee, comme : ha ha ha he. »

Rob. Estienne n’emploie jamais le point exclamatif après les interjections. Du reste, la ponctuation ne lui a pas paru mériter un chapitre particulier, et cette lacune n’a pas été comblée par son fils.

Robert Estienne termine sa grammaire par un long traité étymologique copié presque textuellement sur celui de Dubois, et que nous avons résumé dès le début de ce livre. Nous n’avons pas à en parler de nouveau, mais nous reviendrons, comme nous l’avons annoncé, sur la théorie du verbe : le traité particulier que nous reproduisons ici, d’après un texte unique , en sera l’utile complément.

BOBIRT ET DEN’RI BSTIBÜME.