Ibid., art

H. Arch. Nat. P. 2292, p. 1.

12. Par exemple, le 12 avril 1347, Guillaume Flotte écrit aux gens des comptes pour les confirmer dans leurs charges. (Arch. Nat. P. 2292, p. 6). — Le 29 mars 1347, Philippe VI nomme Guillaume Balbet conseiller en la

Valois, notamment, le 28 août 1350, il reçut le serment des officiers de la Chambre en présence du nouveau roi ^ ; et dans la seconde moitié du xiV siècle, c'est toujours entre ses mains que les nouveaux officiers des comptes prêtent serment. Nous avons vu aussi que c'est lui qui préside à leur élection ~, ainsi qu'à celle des conseillers des aides, au commencement du xv^ siècle.

Je ne constate pas que le chancelier ait eu des fonctions précises en matière générale de finances avant le règne de Charles V. Assurément il prenait souvent partaux délibérations du Conseil sur les questions financières 3, et il était appelé à vérifier les lettres de finances avant d'y apposer le sceau royal : mais ce n'était là, en définitive, que l'exercice normal de son office de conseiller et de chancelier. Il n'avait aucun droit de contrôle direct sur les officiers des comptes, il ne prenait pas part à leurs délibérations particulières. Peut-être avait-on jugé dangereux (et c'était bien jugé) de laisser le détenteur du sceau royal prendre la haute main dans ce service comme il l'avait dans le Parlement.

La réforme financière qui s'accomplit pendant le règne de Charles V allait cependant lui permettre de s'immiscer dans le service des finances : le corps des généraux-conseillers des aides

Chambre des comptes et ordonne au chancelier de « l'introduire et mettre en ladite chambre en la manière deûe et accoustumée. » (Arch. Nat. P. 2292, p. 5). — Cependant une lettre du 2 décembre 1347 ordonne aux conseillers, l'abbé de Saint-Denis et l'abbé de Marmoutiers, d'instituer Jean de Monceau comme clerc des comptes (Arch. Nat. P. 2292, p. 6S). On en pourrait conclure que l'installation des gens des Comptes n'était pas encore dévolue de droit au chancelier. Mais il faut remarquer que cette lettre est datée d'Amiens : le chancelier était peut-être à ce moment-là dans cette ville avec le roi ; il y aurait donc eu impossibilité à ce qu'il installât lui-même le nouveau clerc des Comptes.