IV. — Manuscrits contenant les traités I et II

{Première rédaction de Mondeville.)

7® Manus. Bibl. nat., 7131, latin. .

Renferme 13 ouvrages de différents auteurs. La Chirurgie d'Henry de Mondeville commence le volume.

WBLIOGRAPHIE

liicipit : « Iq nomine Doniini, Amen. Serenissimo domino nostro Philippo, Dei gracia Francoruni régi, ex parte cyrurgici sui, Henrici de Amondavilla. Incipit practica cyrurgie theorice roborala, édita ad utililatem communeni, incepla Parisius, anno post incarnationeni millesimo trecentesimo VI°. »

Au bas du premier feuillet on trouve celte note : « Et ad peticionem et preceplum scientilici viri magistri Bernard! de Gordonio, in preclarissimo studio Monlispessulani summi professoris in sciencia medicine ».

Manuscrit du xiv® siècle, le plus ancien ; parchemin, 166 feuillets; les 56 premiers contiennent une parlie de l’œuvre de Mondeville; l’anatomie est écrite sur 2 colonnes avec des notes nombreuses sur les marges. Dans le Traité II, l‘« Doctrine, la partie pratique, le « nudus traclatus », est écrite en gros caractères et occupe le milieu de la page, laissant en dehors et en bas de larges marges où se trouve un abrégé des Notables, des Déclarations préliminaires et des Explications interlinéaires. — Les Notables commencent par « Advertandum » au lieu de « Notandum ».

La disposition de ce manuscrit est conforme à ce que dit Mondeville (p. 89, 40b), il semble donc qu’il se servait pour ses Lectures d'un ms. ayant celle disposition sur les marges duquel il inscrivait, à l’occasion, des addenda et des notes. (Dans les mss 1487 et 7139, où il y a également deux écritures, le texte Un se trouve non en marge, mais entre les parties de texte en grosse écriture.)

Dans ce manuscrit 7131, la 2® Doctrine du Traité II (fol. 46-56) est en écriture fine et d’une autre main; elle y est entière, jusqu’à la fin du ch. 4.

Dans l’anatomie il n’y a pas de figures, mais des places sont réservées pour 19 figures, dont Pagel donne la rubrique (p. 639 de son édition), tandis que les mss complets et définitifs de Mondeville n’indiquent que 13 figures. Dans le Tr. II, Doct. 1, ch. 5, fol. 31'', sont quatre petites figures au Irait, des instruments servant à la trépanation.

Le manuscrit 7131 est presque identique à celui d’Erfurt, Amplon., Q. 197 : ces mss renferment les mêmes matières; la doctrine 2 du traité II est dans ces deux mss d'une écriture différente de ce qui précède.

D’après M. Pagel, il s’agirait de cahiers d’écolier, ou plutôt d’un texte primitif plus court, écrit par Henri de Mondeville, vers 1306-1308. H aurait ajouté plus tard la Doctrine 2 du Traité 11; en 1312, les deux premiers traités auraient été complétés et achevés (p. 405). J’ai montré plus haut (p. Li) qu’il s’agit, en effet, d’une sorte de première rédaction.

Dans ces deux mss, le texte de l’anatomie et celui de la parlie pratique de la Doctrine 1 du Traité II (nudus traclatus) est à peu près identique au texte correspondant des mss complets et de la traduction française faite en 1314, qui ne comprend en plus que le chap. 1 du Traité HL

8“ Manus. Erfurt, Bibl. Amploniana, Q. 197, latin.

Manuscrit du xiv'^ siècle, de l’an 1308, parchemin, in-4. Il contient trois ouvrages : celui de Henri de Mondeville va du fol. 63 au fol. 138 : l’anatomie, fol. 63-78; la chirurgie, fol. 78-138. Celle-ci ne contient que le Traité H.

A la fin de la Doctrine 1 de ce Traité se trouve la mention de l’achèvement de la copie du ms. : « anno domini millesimo tricentesimo octavo die sabbati ante feslum beali Clari ». Suivent encore 10 feuillets comprenant la Doctrine 2 du Traité H, d’une main différente et avec beaucoup d’abréviations.

La Doctrine 1 du Traité II est écrite en deux caractères de grosseur différente, comme dans les mss 1487, 7139, 713t.

Ce manuscrit très incomplet est presque identique au ms. 7131 (Pagelj.

INTRODUCTION

9» Manus. Bibl. nat., 2030, français.

Fol. 2, Incipit : « Le proheme de ceste cyrurgie au nom de noslre seigneur amen. A noslre 1res serenissime Seigneur phelippe par la grâce de dieu des francois roy est commencie la pratique de cyrurgie de par Henri de Mondeville son cyrurgien roboree par théorique faite à rutililé du commun commencie a paris en l’an 1306 ».

Cet incipit est reproduit au bas de la seconde colonne du verso du fol. 4, à la lin de la table des matières contenues dans le volume.

Fol. 33 v°, à la fin du traité de l’Anatomie, au commencement de la seconde colonne, on lit : « Explicit ceste translation de latin en francois fut acomplie en lan de 1314 le jeudi darrain jour docloure vegille de toux sains en viron nonne de jour. »

Dom. Scriptori debeU de meliori.

Fol. 108, à la fin : « Explicit et cetera. »

Manuscrit du xiv<= siècle, 1314, 108 f., parchemin, belle écriture gothique, 2 colonnes.

Ce manuscrit contient flntroduction générale, le chapitre sur l’algorisme, et les deux premiers traités sans les notables, ni les déclarations, comme les mss 7131 et le Q. 197 d’Erfurt. Il a en plus qu’eux le ch. 1 de la Doct. 1 du Traité IH, « des Incisions » (fol. 102-108), qui probablement n’était pas rédigé lors de la copie de ces deux mss.

L’incipit du ms. 2030 est la traduction exacte de celui du ms. 7131.

Le Traité d’anatomie renferme 14 miniatures de 4à5 cenlim. de côté; la première que nous reproduisons (p. 13, voir la note) représente le chirurgien et un corps nu; les 13 autres représentent les principaux dessins dont Henri de Mondeville se servait pour faire son cours. Je dis les principaux, parce que le ms. 7131 (n“ 7) laisse 19 places pour recevoir les dessins anatomiques; il y en avait donc d’autres en dehors des 13 du ms. 2030. En outre, Henri de Mondeville se servait d’un crâne artificiel pour l’élude de l’anatomie de la tête.

Sur le verso du premier folio se trouve une miniature qui représente le mailre devant ses élèves, je la reproduis en frontispice. Étant donné que ce manuscrit est fait en 1314, du vivant de Mondeville, je considère cette miniature comme représentant Mondeville, c’est du reste f opinion de tous ceux qui ont examiné ce manuscrit. Cette miniature ne ressemble pas aux figures de convention que l’on trouve souvent dans les manuscrits et dont j’ai reproduit plusieurs dans mon édition de Guy de Chauliac.