Peut-on croire que l'homme a eu ranimai pour ancêtre

SYNTHÈSE OU CATÉCHISME

R. — Notre orgueil répugne à croire cela L’origine de l’homme reste encore mystérieuse; il n’est peut-être pas bon que ce mystère soit éclairci. En tout cas, il n’est pas défendu de penser que notrp esprit, avant d’arriver au degré d’évolution de la période humaine, ne se soit en quelque sorte essayé à la vie dans les régions inférieures de la création. Ceci est conforme aux lois de progression de la nature. D’autre part, il est certain qu’en voyant l’état rudimentaire de certaines races sauvages, et même tel retour de bestialité chez l’homme civilisé, on serait en droit de croire que l’animal a été la préface vivante du genre humain.

56. L'homme constitue-t-il un règne à part dans la création ?

R. —Absolument. Si,parsoncorps,l’homme garde une sorte de parenté avec l’animal, par l’incarnation dans sa chair d’un esprit conscient, l’homme constitue un règne personnel sur la Terre. Il est le résumé vivant des règnes qui l’ont précédé ; seul, dans la nature, il est capable de connaître Dieu, d’avoir la notion de l'infini et l’intuition de l’immortalité, preuve de son aptitude à la survie.