Arch. dép. de l'Hérault, G

LES IMANUFACTIRES lol

réclament une défense formelle d'exportation de verres brisés, « le verre qu'ils fabriquent avec des matières neuves n'étant pas aussi solide que s'ils peuvent y mêler des verres cassés ^ ». La confection des bouteilles et carafons était aussi l'objet de quelques règlements particuliers. Un arrêt du 8 mars 1735 exio^eait pour ces produits du verre de première qualité « afin qu'ils ne corrompent pas les liquides qu'ils renferment '. L'administration tenait à ces prescriptions : le 20 décembre 1740, il était défendu à Thévenot du Vivier, entrepreneur des verreries d'Orléans, de fabriquer des bouteilles « non conformes aux dispositions des règlements '^ ».

j) Forges. — Quincaillerie.

La crainte de manquer de bois rend le pouvoir royal très avare d'autorisation pour l'établissement de nouvelles usines à feu tant forges que verreries. On avait peur que les boulangers ne vinssent à manquer de combustible nécessaire pour cuire le pain. Le fait était arrivé à Beaucaire et les consuls de Toulouse réclamaient la suppression des forges au nom de l'humanité. Mieux valait manquer de fer que de pain. Dès 1700, on donnait des règles minutieuses que l'on devait suivre pour l'exploitation des forêts. En 1723, un arrêt défendait, sous peine d'une amende de trois mille livres, d'ouvrir sans permission des fourneaux, forges et verreries, établissements qui consomment en quantités considérables le bois destiné au chauffage '». Un particulier voulait-il couper un