décembre 1725.) Arch. .V.i/., F

ans. L'arrêt du 27 mars 171 G condamne les la Pommeraye à trois mille livres de dommages-intérêts et à trois cents livres d'amende, Vauchaux à cent livres, Claude Saaz à mille livres de dommages et cent livres d'amende et <( il répète qu'il est interdit aux ouvriers de quitter la manufacture et même de s'en éloigner d'une lieue, sans congé écrit, sous peine d'amende, d'emprisonnement, même de punition corporelle, et qu'il est défendu de les recevoir, ordonne de les rendre, sous peine de trois mille livres d'amende et même d'une procédure extraordinaire • ».

Nous avons énuméré diverses créations de verreries faites par des entrepreneurs (|ui n'étaient nullement gentilshommes. Or, c'est un fait bien connu : l'art de fabriquer le verre était exclusivement réservé par les règlements aux nobles. Un arrêt du 15 août 1727 le rappelait; c'était assurément un moyen excellent d'assurer à la pauvre et petite noblesse une vie honnête "-'. Malheureusement les capitaux manquaient à cette classe de citoyens et le pouvoir royal enfreignait facilement les règlements. Par exemple le i*''' juin 1728, un arrêt du Conseil d'Etat permettait au sieur Sartres d'établir une verrerie à Cette et d'associer à sa fabrique telles personnes qu'il voudrait, tant nobles que roturiers ■^.

Notons, en outre, que jusqu'en 1728 les fours étaient surtout alimentés par le bois de forêts voisines de la manufacture. Ce combustible s'épuisait rapidement. Aussi en 1729, le verre à vitre était si rare et d'un prix tellement élevé que le roi ordonnait aux gentilshommes verriers de la forêt de Lions de fournir et voiturer dans le bureau ordinaire des maîtres vitriers de la ville de Paris, les verres à vitre nécessaires pour la consommation de la dite ville à raison de vingt-trois livres le panier de verre lin, et de vingt et une livres le panier de

1. Cochin (Augustinl, Les Miinufacliires de (jlaces de Sainl-Gobain, p. 46 et 41.