Carr.jodministrative deLauii XIV, III, p

3. Biollay, Le pacte de famine, p. 283, et Rouiiet, HUlaire de tAuecie,

LE COLBERTISME 201

an, pour dresser des mémoires qui seraient portés à la cour par deux députés élus dans chaque port. En 1686, sur la proposition du ministre de la marine, le roi nommait de Lagny, intéressé aux fermes, pour remplir la commission de directeur général du commerce. Mais ces deux mesures restèrent sans eiïet. Louvois avait trop à cœur de montrer qu'il pouvait diriger les manufactures aussi bien que son prédécesseur. Il eut comme fidèle collaborateur de La Reynie, qui était à la tète de la police et formé à bonne école pour toutes les questions industrielles, Golbert le mandant souvent auprès de lui, notamment lorsqu'il rédigeait les statuts des communautés d'arts et métiers de Paris. Mais avant même que d'exposer avec détail l'œuvre du successeur de Golbert, qu'on nous permette d'affirmer qu'il fut bien inférieur à son devancier.

Celui-ci tenait à jouer auprès de l'industrie française le rôle qu'avait eu Qenri IV. Il le reprit avec succès, nous le savons. Louvois voulait faire mieux que Golbert dont il critiquait sans cesse les actes; il n'y réussit pas et, deux ans après la mort de l'ancien intendant de Mazarin, il se contentait de recommander aux gouverneurs de province « de veiller à la stricte observation des règlements et d'augmenter les manufactures existantes plutôt que d'en créer de nouvelles * ». Pourquoi constatons-nous un échec? Parce que Louvois n'a pas compris Golbert. Gelui-ci, nous le savons, avait libellé de nombreux règlements, créé des privilèges, pris des mesures protectionnistes; mais il était alors indispensable de recourir à de semblables moyens pour établir l'industrie; d'ailleurs, il ne cachait point qu'il agissait à contre cœur et qu'il importerait de les abolir quand l'industrie serait solidement établie.

Louvois ne saisit pas ces nuances. Golbert a réussi à créer