CHAPITRE XIX Lm règlaments d« 1688 i

Sf tenté det ri^lemenU de Loavois. — Hesares Texatoires. de réronnes adminislralîTes.

Pendaat les quelques années du contrôle général de LouvoÎB, les créations de manufactures sont rares ainsi que les riglemeolB sur la fabrication. D'ailleurs, Colbert avait u épuisé la matière », selon l'expression de de Basvilte. Indiquons cependant que Louvois n'apporta aucune modération dans l'application des multiples édits, lettres patentes, qu'avait fait promulguer son prédécesseur; au contraire, les arrêts qu'il rédigea sont emprcintsd'une grande sévérité.

En 1683, il donne des statuts aux sei^ers de Laval ', puis fait réunir un comité sous la direction des magistrats de celte cité, qui étudie les obligations auxquelles on soumettra l'industrie '. En 1688, il aggrave les peines prononcées, dans les rJ>glpmonls de 1669, contre les drapiers qui ne mettent pas leur nom sur la lisière des draps '. Il écrit, en 1689, à l'intendant de Dauphiné de bien veillera l'observation des règlements. Olui-ci de répondre : « La désertion des Huguenots le principal commerce de Dauphiné, Ta si fort il parait convenable d'essayer de le ranimer en

iiiniit<>re île la guenv (iDaéc 168S), .,t. III, p. las.

LE COLBERTISME 219

laissant la première liberté aux artisans plutôt que de les gêner dans de pareilles conjectures '. » Nous lisons en 1690, un arrêté qui rappelle les lois somptuaires de Tantiquité puisqu'il élève à 400 livres le droit d'entrée sur les cristaux, « la quantité qui s'en importe donnant lieu à une consommation de sommes considérables en ornement superflu ' ».

Notons, enfin, que les toiles peintes sont sévèrement prohibées par des arrêtés du 26 octobre 1686, du 6 avril 1688 et du 1" février de la même année.

Lors do son arrivée en Languedoc, de Basville reçoit, ainsi que tous les intendants, <c des ordres du roi pour faire observer exactement le règlement de 1669, prévenir les contraventions et abus qui pourraient être commis à Tavenir, et punir tous ceux qui avaient été commis depuis quelques années par le relâchement des jurés et consuls des lieux, lesquels auraient abandonné les visites et marques des étoffes ' ».

De semblables mesures décourageaient beaucoup d'industriels et ne pouvaient que nuire au développement des manufactures.

D'autres dispositions étaient encore prises qui mécontentèrent les fabricants. Le 8 mars 1686, un arrêt du Conseil enjoignait aux commis et inspecteurs, de se faire présenter, par les gardes et jurés des communautés, un registre paraphé par « les juges des manufactures » où serait inscrit le nombre des pièces d'étoffes ayant subi les opérations de la marque \

Le 23 juin 1687, un autre édit autorise « les inspecteurs des manufactures à rendre visite aux marchands, toutefois et

1. De Boislisle, Corr. des contrôleurs généraux^ t. 1, n* 975.