Id., t I, p

4' Inspecteurs généraux.

Le 2 novembre 1704, le contrôleur général avertissait les intendants qu'un édit portait établissement de deux inspecteurs généraux des manufactures dans chaque généralité. « Le roi voulant tirer un prompt secours de la finance de ces offices, S. M. leur a attribué des gages, des droits et des privilèges qui sont considérables et qui en doivent faciliter la vente ^ » Un traitant était chargé de recueillir les sommes que fourniraient Tachât de ces charges et Tintendant devait « accorder au commis du traitant qui » serait chargé « auprès de lui de la régie de cette affaire, toute la protection dont il aurait besoin pour en bien établir et percevoir les droits. » Cette recommandation n'était pas inutile, car beaucoup de provinces irritées par ces combinaisons financières se refusaient à payer les nouveaux droits de marque attribués aux inspecteurs généraux. L'intendant de Metz osait même prévenir le contrôleur que cette création pèserait sur « les pauvres malheureux qui déserteraient en Lorraine, ainsi que cela a déjà lieu * ». Cet exemple de franche protestation fut suivi ; et, en décembre 1704, les intendants transmettaient à l'administration centrale les mémoires de négociants et fabricants qui suppliaient le contrôleur de supprimer les nouveaux inspecteurs et offraient, comme dédommagement, de fournir par généralité ISO, 000 livres environ, à condition qu*on ne voulût pas créer de nouvelles charges '.

Âmelot comprit que les exigences financières du pouvoir pourraient peut-être bien ameuter les populations. Il proposa à chaque généralité le rachat de ces offices \

1. De BoisUsle, Corrup, dei contrôleurs généraux, t. Il, p. 680, et A. N., G^ 1688.