kl., t. II, p

Franco, aussi à la diligence ilesdils maire et pairs, liuituinc après la tenue desdits conseils ».

M. Bonnassicux signale aussi la ville de Sedan comme ayant suivi l'exemple de Reauvais ; mais l'article 62 des règlements qui concernent les fabriques de cette ville, prescrit ' que de « six mois en six mois, il sera tenu un conseil de police en l'auditoire du bailliage, auquel les maistres et gardes et tous ceux qui auront assisté aux visites comparoistront pour rendre compte verbal de leur gestion et donner leur avis pour perfectionner les dites manufactures et empesclier les abus qui s'y pourroient glisser... »

Il nous est donc permis de dire que les assemblées de commerce n'eurent lieu périodiquement que dans les villes où les règlements les rendirent absolument nécessaires, comme à Beauvais et à Sedan ; que dans les autres, Lyon, Paris, etc., les gardes et jurés, les maîtres usèrent peu de ces réunions que leur concédait l'article 69 des règlements généraux du mois d'août 1669, et le même article des règlements sur les teintures d'étoffes. Ils n'avaient aucun besoin de ces assemblées, qui, d'ailleurs, suivant les textes, étaient facultatives. Ils possédaient de nombreux moyens de faire valoir et discuter leurs intérêts particuliers, nous le savons. Quant à leurs intérêts généraux, ils pouvaient les exposer dans les réunions des Chambres de commerce que l'on créa de 1701 à 171."). Celles-ci possédaient une grande influence par elles-mêmes et par leurs députés au Conseil royal; de plus, elles n'étaient pas, comme les réunions de commerce, sous la haute domination des commis.

Dans ces dernières, en elVel, « l'inspecteur des manufactures re|)résentanl de l'administration, du commerce dans la province, jouait un rùle prépondérant dans la réunion. S'il avait, en vertu d'un ancien arrêt, entrée, séance cl voix déli-