Le nommé Lherbé, iiounisseur de bestiaux, fui condamné

AU SOnXIR DES PRISONS DE VANNES I.IB

à IVgard de Penhoat et de (Gargouille, les juges de Vannes avaient fait preuve d'une mansuétude tout à fait exceptionnelle.

En conçut-elle une certaine fierté ? Se considéra-t-elle comme capable d'échapper toujours, de les duper toujours ces magistrats, ainsi qu'elle en savait duper tant d'autres ? Pensa-t-elle n'avoir plus rien à redouter de ces gens-là, ni de personne ? Se senlit-ellc soutenue, protégée par une main puissante, plus puissante que celles de tous les procureurs, de tous les juges, ainsi que le bruit en courut alors, ainsi qu'il semble résulter de certains documents d'archives?

Il nous faut raconter ici des faits assez curieux, inattendus, — et qui, s'ils eurent lieu réellement, peuvent expliquer bien des choses. Ces faits nous sont révélés par un rapport de Subdélégué et par plusieurs lettres, notamment une lettre du comte de Sainl-rlorentin, secrétaire d'Etat, lesquels rapport et lettres se retrouvent aux .\rchives départementales d'llle-et-\ ilaine.

Les bruits en question circulèrent au Faouët et dans toute la région vers 1750, c'est-à-dire fort peu de temps après le jugement de \annes, après le second bannissement de Marion — et, par conséquent, sa nouvelle libération. D'ailleurs, les juges qui, dans la suite, furent appelés à juger

pour ce crime, le 2:î mars 1724, à être brûlé vif avec son procès, après avoir fait amende honorable et avoir eu la langue coupée. — Voir UKNiSAnT, Collection de décisions nouvelles, • le Ulasphéme ».

156 LA GRANDE MISÈRE AU XYUl" SIECLE

ISIarion no firent jamais ancune allusion à ces bruits et cela se comprend à merveille, étant donnés les habitudes et l'esprit de ce temps-là.

Donc, vers 1750, des gens affirmèrent (ju'un seio-neur bien connu dans le pays, habitant les environs du Faouët, où il vivait marié, et descendant d'une des plus anciennes, des plus nobles familles du pays, — famille issue du mariage, en 1212, de Jacques Boscher, chevalier milour d'Angleterre avec Jeanne d'Avaugour, dame de Roc'h Bihan', et qm comptait encore dans la province de très illustres représentants, un président à mortier, un procureur général syndic des Etats de Bretagne... — qu'un seigneur du plus haut lignage, mais ruiné et débauché, était devenu l'amant de Marion, l'ami et l'associé des amis de Marion et qu'il les abritait chez lui, buvait et festoyait avec eux, les protégeait, bénéficiait de leurs vols ! Les archers même en avaient eu connaissance; les archers en avaient parlé, eux aussi. De plus, on accusait ce gentilhomme de s'être fait passer faussement pour Subdélégué, d'avoir, à ce titre, extorqué à divers particuliers des sommes importantes'.

1 J. Bal-dry, la Bretagne à la veille de la névnlution.

2 Pour tous ces faits: Kapport du sieur Audouard.subdélùgué de Rennes au cnmte de Saint-Florentin, 29 novembre 1767; lettre du comte de Saint-Florentin, Versailles, 8 novembre 17G7; lettre du sieur de Porvillc-Hamon, subdélégué à Guingamp, 17 octobre I7.")l. \rcli. d llle-el-Vilaine,C 175. Pièces citées pour

AU SOMTIR DliS PRISONS DE VANNES l.'>7

Ce gcnlillioiiimo se nommait llenc-Galjriel de Robien. Il appartenait à la branche des l{ol)ien de la Moulaye, seigneurs de la Motte, de Poiitlo etc. il d(>meurait ordinairement an manoir du Poul en Mélionnec, (-vèché de Vannes (aujourd'hui Côtes-du-Nordi. un petit manoir très pauvre, blotti au fond des Ixjis, au creux d'un triste vallon et (lui, depuis (|uel(|ues années a dis|)aru, fut remplacé par une construction neuve, assez modeste aussi.

Fils du seigneur Charles-Pierre de Robien, chevalier seigneur du Pontlo, il avait épousé à l'âge de 30 ans, en 17'jl, contre la volonté de sa famille, une jeune lille pauvre ou du moins — comme le dit le rapport du sieur Audouard, auquel nous empruntons la plupart de ces détails — « peu partagée des biens de la fortune », Anne Françoise Geslin. Cette solennité avait eu lieu le 4 août l/'il en la paroisse de Lantic, près Binic (alors évèché de Vannes, aujourd'hui Côtes-du- Nord), au ch;\teau de Bourgogne, propriété des Geslin. Les actes des riançailles et du mariage figurent sur l'un des registres paroissiaux, actuellement à la Mairie de Lantic, — une petile et modeste mairie de village.

Il avait fallu, naturellement, des sommations respectueuses, i'uis « les oppositions formées à la publication des promesses de leur futur mariage

1,1 plupart |)ar M. .\. Dv[>vy (Ut llrelagne au di.r-huilième siècle, p. 2;i4); cl Mai»: Ciiassaigne (l'Oiganisalion de la famille el les leUifs (le incUd. ficfiie ilcs éliiiles /iis/or/i/ucs. janv.-fév. 1W5.)

158 LA GRANDE MISÈRE AU XVlll" SIÈCLE

ayant esté levées par l'arrest du parlement en date du deuxième août, signé Le Clavier, dont il n'y a point d'appel » ainsi que le dit l'acte de mariage, ordre ayant été donné de procéder à la célébration de ce sacrement, et le bon recteur de Lantic ayant administré la bénédiction solennelle, les deux fiancés se trouvèrent unis '.

Cette union fut-elle heureuse ? Elle fut mouvementée du moins. Les nouveaux époux étaient fort dépensiers l'un et l'autre. Peu riches, ils ne parvenaient à satisfaire ces goûts de luxe et de plaisir. René-Gabriel de Robien se mit à mener une existence déplorable. Peut-être, d'ailleurs, n'avaitil point attendu le mariage pour se mal conduire. .< Dès qu'il se vit à lui-même, écrit le sieur Audouard-, et maître de ses actions, il s'abandonna au plus grands vices et à la crapule la plus infâme. Sa fortune qui étoit bornée puisqu'elle ne consistoit qu'en douze cents livres ou environ de rente, fut bientôt endettée; pour trouver par des ressources singulières le moyen de continuer, et de frayer à son libei-tinage, il s'associa avec une troupe de voleurs qui infestoient la province. Le chef de cette bande étoit une fille que Ton nommoit Marion du Faouët et qui a été pendue à Rennes (erreur du sieur Audouard, Marion ne fut point pendue à Rennes) et il en fit sa maîtresse, et il a vécu avec elle jusqu'au moment qu'elle fut arrêtée et livrée à la justice. Son association avec

1. 4 août, 1711. Regist. paroissiaux ilo Lanlic. 3. Rapport sus-mentionné.