HAN EE
liquide des réactions allant de 37° à 39°, avec, dès le troisième jour, des douleurs violentes dans la tête et les membres, lumbagos et angines douloureuses.
Pour ces expérimentateurs, le virus peut infecter les sujets, soit par les muqueuses de la cavité respiratoire, soit par la voie sous-cutanée : ils ajoutent qu’en injectant, dans la cavité naso-pharyngienne, des cultures mixtes de bacille de Pfeiffer, de pneumocoque, de staphylocoque, de diplocoque, ils n’ont jamais réussi à provoquer la moindre réaction.
Mais, comme l’a fait remarquer déjà le professeur Panisset (1), à propos du virus filtrant découvert par Basset dans les « affections typhoïdes du cheval », aucun des expérimentateurs n’a pu réussir à provoquer Îla moindre des complications qui rendent ces maladies si redoutables.
Le professeur Teissier se demande, non sans raison, si le virus filtrant de Nicolle et Lebaïlly ne présente pas quelque rapport avec le virus immunité (virus bactériophage de d'Hérelle (2). On sait que, d’après son auteur, l'habitat normal de ce dernier est le tube digestif, et que ce microbe ne rentre, dans la circulation générale, que très momentanément, en cas de septicémie.
La question de la grippe, on le voit, ne sort pas du chaos où l’avait laissée la théorie des associations microbiennes si en honneur après l'épidémie de 1889-1890.
(1) J. COURMONT el PANISSET: Précis de microbiologie, page 914.
(2) D'HÉRELLE: Le microbe bactériophage, agent d'immunité dans le barbone, Acad. Sciences, Compte rendu, 3 janvier 1921.— D'HÉRELLE : KHôle du microbe filtrant bactériophage dans la dysenterie baëillaire, nt des Sciences, 1917, page 373, el Société de biologie, T décembre * Oo,
ef
Il ne faut donc pas s'étonner que certains auteurs,
‘comme Bezançon, inclinent à penser que, si les conclu-
sions de Nicolle et Lebaïlly se vérifient, il restera bien acquis que la grippe sera due à un virus filtrant, mais qu'il n’en reste pâs moins vrai, « qu'au cours de cette maladie, les saprophytes se multiplient avec une grande rapidité, et que le bacille de Pfeiffer, en particulier, joue un rôle important » (1).
Il ne nous appartient pas de prendre parti, dans ce procès, entre savants si qualifiés; nous nous proposons seulement, dans ce modeste travail, de mettre en lumière quelques faits obscurs qui peuvent servir à l’histoire documentaire de la grippe. C’est ainsi que, à nouveau, nous espérons démontrer l’analogie de la grippe humaine et chevaline, faire ressortir le rôle des porteurs de germes et montrer le polymorphisme du diplo-streptobacille de Teissier, soit chez le cheval, soit chez l’homme.
Nous rappelons que les maladies du cheval envisagées ici, comme devant se rapporter à la grippe, sont les « affections typhoïdes », avec la section dénommée « pneumonies d’écurie ». |
Déjà, en 1897, dans un mémoire présenté à la Société de Médecine de Grenoble (2), nous avons pu, avec pièces* à l'appui, les rattacher cliniquement et bactériologiquement à la grippe de l’homme. Depuis, cette opinion n’a fait que se consolider, parce que nos recherches postérieures ont confirmé, de tous points, nos premières cons-
tatations.
(1) BEZANÇON: Précis de microbiologie, page 328. (2) LanarTic: Contribution à l'étiologie de la grippe humainé et chevaline, Dauphiné médical, septembre-octobre 1897.
AO Notre travail sera divisé en cinq chapitres :
1° Examen des épidémies qui ont sévi simultanément chez l’homme et chez le cheval : La peste d'Homère et la peste de Lucrèce ; ï
2° Comparaison des résultats bactériologiques fournis par les examens chez l’homme et chez le cheval ;
3 Influence des causes anergiques sur le cours des infections grippales chez le cheval;
4° Polymorphisme du diplo-strepto-bacille de Teis- SIer ;
5° Conclusions.
Addenda : Virus invisible.
