Relation de Frischmann, U. A., II, p

5. U. A., VII, Weiman à l'Électeur. Lettres citées plus haut.»

rupture de' la paix de Roskild. Il s'en serait consolé, pourtant 9 si la témérité des Suédois avait eu pour résultat d'attirer dans le Nord toutes les forces autrichiennes. Mais il arriva que, grâce à Talliance de l'Électeur, Léopold put n'envoyer en Danemark que la cavalerie de Montecuccuoli, garder d'autres troupes pour la Flandre, et les y faire filer par le duché de Clèves*. Fermer cette route aux Impériaux, comme il leur en avait déjà fermé beaucoup d'autres par la formation de la Ligue du Rhin, tel fut le but de la politique de Mazarin pendant l'hiver de 1658-59. Il entama avec Frédéric-Guillaume des négociations qui tournèrent vite à l'aigre; l'Électeur répondit aux plaintes par d'autres plaintes et déclara qu'il ne fermerait la route de Clèves aux Impériaux qu'autant que Mazarin lui payerait des subsides égaux à ceux qu'il payait déjà aux Suédois. La négociation en resta là* : les Français, en dépit de leurs menaces, n'essayèrent pas d'attaquer Clèves, mais ils ne tardèrent pas à prendre leur revanche d'une autre façon.

En décembre 1658, l'envoyé de France en Angleterre» le président de Bordeaux, proposa à Richard Cromwell une entente formelle en vue des affaires du Nord. D s'agissait de se mettre d'accord sur une médiation à laquelle les Hollandais seraient invités à accéder. En février 1659, le traité de Londres fut conclu. La France

1. Brandt à TÉlecleur, 6 novembre 1658, U. A., VIII, p. 633. — Mémoire pour Blondel, A. A. Ë.

2. Correspondance de TÉlecteur et de Brandt, de novembre 1658 à avril 1659, U. A., VHI, p. 651 et suiv. — Lettres de TÉlecteur à Maza^ rin, du 19 janvier 1659, U. A., Vm, p. 192, et du 7 avril 1659, U. A., U, p. 198.

et TAngletérre s'y engageaient à rétablir la paix du Nord sur les bases du traité de Roskild, légèrement amendées dans rintérêt des Danois et des Hollandais. Le roi de Danemark serait libéré de toute dette à l'égard de la Suède, qui garderait la Scanie : les péages du Sund resteraient dans Tétat d'avant la guerre; l'article du traité de Roskild qui interdisait l'entrée de la Baltique aux flottes étrangères serait rayé. Le traité d'Elbing, avec ses « Ëlucidations » si favorables au commerce hollandais^ devrait être ratifié par Charles-Gustave. L'Electeur et Danzig pourraient demander leur inclusion dans le traité définitif. Un délai de six semaines était accordé aux belligérants pour accepter la médiation ; ce délai expiré, les médiateurs interviendraient mihtairement*.

Ces conditions n'étaient favorables qu'aux Suédois; elles leur conservaient tous les avantages acquis à Roskild et compromis depuis. Elles étaient désastreuses pour le Danemark, auquel elles enlevaient toute chance de recouvrer son bien perdu, et pour l'Électeur, qui perdrait tous les fruits de son grand armement, si les Hollandais^ sans la flotte desquels il ne pouvait rien faire, cédaient à la pression des Français et des Anglais, et, de belligérants, devenaient neutres ou médiateurs.

Au mois d'août, les agents de France et d'Angleterre communiquèrent aux Etats généraux les termes de la médiation arrêtée à Londres, et leur demandèrent d'y accéder. Jean de Wilt se trouva fort embarrassé. L'in-

i. Chéruel, III, p. 359. Cite une lettre de Mazarin au président de Bordeaux, sur l'intérêt que la France doit porter a Charles-Gustave. « La balance penche déjà trop du côté de sa chute, etc. » — Jbid., chap. ii,

térèt des Hollandais était rabaissement de la puissance suédoise; dans cet intérêt ils avaient poussé le Danemark h la guerre, promis de l'y aider : iraient-ils manquer à leurs engagements, abandonner les Danois, sanctionner cette paix de Roskiid qu'ils regardaient comme un acheminement au dominium maris ballici? Le sentiment national y répugnait : dans plusieurs provinces il y eut des manifestations en faveur d^une politique énergique S tandis qu'à la Haye, tous les agents des cours coalisées, ayant à leur tête Thabile et infatigable Weiman, multipliaient les démarches et les promesses pour empêcher ce qu'ils qualifiaient déjà de désertion. Mais le parti que Jean de Witt représentait au pouvoir n'aimait pas la guerre, parce qu'elle coûtait cher et pouvait mener au rétablissement du pouvoir personnel; il l'admettait, à la rigueur, contre la Suède, et à la condition qu'elle ne fût pas poussée à fond : mais il ne voulait à aucun prix de brouille avec les grandes puissances, et particulièrement avec TAngleterre *. « Ne pas rompre avec la République d'Angleterre est notre maxime invariable )>, répondait de Witt à Weiman.

Les Ltats généraux penchèrent donc du côté où ils voyaient le moins de risques et de frais, c'est-à-dire vers l'entente avec la France et TAngleterre. En mai, le

1. Weiman à rÉlecteur, 9 juin 1657, U. A., VII, p. 226. « ... Ist fast keiner (Holl&nder) der nicht das ganze Werk détestiret : die Furcht aber fur Kriege... stosset aile gute Consilia gânzlich ûber einen.Haufen. » Ibid. Lettre du 21 juillet 1659, p. 227.

2. Lettre du 17 février 1660. Conversation de de Witt avec Weiman. La maxime de cet État est « das geringste nicht zu hasardiren, woraus mau in Ungelegenheit kônnte kommen mit England, etc. •. U. A., vu, p. 298.

premier concert de la Haye fut formé. A ce changement d'attitude, la fierté hollandaise souffrit quelque peu\ mais ces souffrances n'allaient pas sans dédommagements : par la médiation, on avait chance d'obtenir plus facilement la ratification des « Élucidations » d'Elbing, et, par surcroît, on était sûr que d'aucun côté les péages du Sund ne pourraient être élevés. Du reste, il n'était pas impossible que les Suédois fussent plus récalcitrants à la médiation que le Danemark, et dans ce cas elle tournerait contre eux, comme de Wilt l'expliqua à Weiman'. Enfin, l'essentiel était de gagner du temps : il pouvait survenir en Angleterre tel accident qui rendrait aux États généraux leur liberté d'action '. Ces considérations sont fort pratiques, mais elles démontrent. amplement que la formation du concert de la Haye n'a pas été le triomphe de la politique de Jean de Witt*. Elles ne pouvaient non plus consoler l'Electeur qui perdait ainsi, par un coup habile de Mazarin, l'appui des Hollandais, au moment même où les efforts de de Lumbres menaçaient d'enlever à la coalition déjà privée de son aile gauche, son aile droite, la Pologne.

1. Weiman à rÉlecteur. « Das Volk... murret und wùthet, auch die tneiste Regenten ungeduldig, schwierig desperat, etc. » Lettre du 21 juillet 1659, U. A., VII, p. 247. — Weiman exagère probablement rirritation des Hollandais.

2. Weiman à l'Électeur, U. A., VII, p. 298. De Witt a expliqué à Weiman que « er wunschete nichts anderes, als dass der Kônig (Charles- Gustave) opiniatrirete, etc. ».

3. Weiman à l'Électeur, 19 mai 1659, U. A., VII, p. 214. De Witt a dit que « die Zeit wùrde Rosen bringen », etc. — Voir Droysen, II, p. 458.

4. Lefëvre-Pontalis, Histoire de Jean de Witt, I, p. 245. « Le Grand Pensionnaire prit habilement les devants pour proposer aux Français et <iux Anglais une médiation et il la fit accepter, etc. »

Depuis 16S7, les Polonais étaient les alliés à la fois des Russes et des Autrichiens. Or, le Tsar et TEmpereur étaient entrés dans Talliance polonaise, surtout pour s'assurer la succession de « riiomme malade ». Entre ces capteurs d'héritage, il ne pouvait y avoir que méfiance et jalousie : nous avons déjà dit comment Tentrée des Autrichiens en Pologne eut pour premier résultat d'arrêter net les Russes en Livonie^

L'Electeur fut un des premiers à craindre une évolution complète du Tsar. Dès novembre 1657, il lui avait dépêché un gentilhomme de sa chambre, Bornstein, pour lui assurer que si les Autrichiens étaient entrés en Pologne, c'avait été simplement pour en chasser les Suédois, ou, tout au plus, pour se faire céder par Jean- Casimir les duchés d'Oppeln et de Ratibor. Entre temps, Bornstein devait insinuer que jamais les Russes ne trouveraient meilleure occasion de conquérir la Finlande &t ITngrie *.

L'envoyé brandebourgeois n'avait été ni bien ni mal reçu. Les Russes ne lui avaient rien dit de leurs projets.

i. Carison, p. 4*0 et suiv.

2. « Son Altesse Électorale verrait volontiers que Sa Majesté Tsarienne profite de l'occasion : Wibourg et Noteborg lui conviendraient bien et seraient faciles à prendre... La Suède est aujourd'hui dans une situation plus difficile que Tétait autrefois la Pologne : de ses anciens alliés il ne lui reste que Gromwell, qui a fort à faire en Angleterre, et la France, qui est épuisée par la guerre contre l'Espagne », etc. U. A., VllI, p. 51, 52» — Cf. Hirsch, p. 11 et suiv.

mais en revanche l'avaient accablé de questions sur ceux des Autrichiens. Les conclusions pessimistes que Bornstein tirade cette attitude furent confirmées, en août 1658, par le langage que tint à Berlin un nouvel envoyé du Tsar, le prince Nesterof *. Après s'être plaint amèrement de la délovauté des Autrichiens et des Polonais, Nesterof déclara que son maître traiterait avec Charles- Gustave aussi tM que celui-ci lui céderait la Livonie, pour ses frais de guerre. Naturellement les ministres de TElecteur s'empressèrent d'assurer Nesterof que, loin de songer à la paix avec les Russes, le roi de Suède brûlait du désir de se venger d'eux et de conquérir leur pays au moins jusqu'à Arkhangel. Cette finesse ne servit à rien; dès novembre 1658, avant même le retour de Nesterof, les Busses conclurent avec les Suédois la trêve de Walliasar*. C'était la préface d'un revirement contre les Polonais : le Tsar l'annonça formellement, en février 1659, au gouverneur de la Prusse ducale et au magistrat de Danzig ^.

« La trêve avec les Moscovites nous fera plus de bien en Pologne que toute l'éloquence des Français », écrivit Charles-Gustave à Slippenbach *. En effet, menacés par le Tsar, les Polonais songèrent à se réconcilier avec la Suède, d'autant plus que leurs autres alliés, les Autrichiens, les traitaient encore plus mal que n'avaient fait les Suédois. Ils inondaient toute la Pologne, sortaient des

i. U. A., vin, p. 65 et suiv. — Hirsch, p. 24 et suiv. — Pufendorf, F.-W., vu, 75 et suiv.