U. A., Vm, p. 316 et suiv

Les Danois, comme l'Électeur, voulaient la guerre — leur Poméranie, à eux, c'était la Stanie, — mais ils dépendaient des Hollandais, qui voulaient la paix. Convaincu de la nécessité des concessions par son échec de Fionie, Charles-Gustave avait accordé, le 9 décembre, toutes les concessions commerciales qu'on désirait à Amsterdam*. Dès lors pourquoi les Hollandais auraient-ils continué la guerre, au risque de se brouiller avec la France, et pour le seul profit d'un Électeur dont la politique leur était suspecte? Quand ils avaient voulu se faire livrer |( Glù^stadt, il avait protesté '; à plusieurs reprises, il avait voulu se créer une marine de guerre ; il avait essayé d'établir des relations directes entre Colberg, l'Afrique et rinde ' : c'eût été travailler directement contre l'intérêt hollandais que de lui donner des ports de plus *. Aussi, quand Weiman se remit à parler, après Fionie, de la nécessité d'achever Charles-Gustave pour mieux assurer la « balance du Nord », on lui fit entendre que rien ne serait plus préjudiciable à cette fameuse balance que de nouveaux succès de l'Électeur. En même temps, les agents hollandais rappelèrent au roi de Danemark ses promesses du mois d'août, son acceptation de la médiation ; il lui fallut bien, en dépit de sa répugnance à traiter et des objurgations

1. Traité du 9 décembre, kElseneur, Histoire des Traités de Paix, I, p. 161.

2. Correspondance de Weiman et de l'Électeur, passim. U. A., VU.