Môrner, Staatsvertrâge

rinvestiture (art. 3). Ce délai, qui lui permettait de laisser venir les événements, semblait impliquer la promesse de nouvelles concessions dans le sens de la souveraineté, s

Il est vrai que TElecteur acceptait certaines obligations d'ordre militaire. Il était tenu à fournir à son suzerain 1500 hommes (art. 7) au lieu de 100 cavaliers comme jadis. Il s'engageait à laisser les Suédois user librement des ports et des routes de la Prusse ducale (art. 8). Il consentait à leur participation aux douanes, mais sous condition que ces douanes ne seraient jamais plus élevées que celles de la Prusse royale (art. 12). La perception des droits était organisée comme à Colberg. En somme, c'était l'extension à la Prusse ducale des servitudes qui pesaient déjà sur la Poméranio Orientale.'-

Enfin Charles-Gustave, agissant en qualité de souverain de la Pologne, libérait l'évêché de Warmie de ses obli-

gâtions envers la République, et le cédait à l'Electeur (art. 23) moins la ville et le bailliage de Frauenbourg qu'il gardait en dédommagement de la cession de Braunsbei^ *.

En définitive l'Electeur devait au soulèvement des Polonais d'être sorti presque avantageusement ' du mau-

4. « E. Majestet har genom Braunsberg gjort en fullkomlig acquisition af kurfûrstens hjerta. » Eric Oxenstjern au roi, 7 janvier, Carlson, p. 263.

2. L'Électeur s'est beaucoup plaint du traité de Kônigsberg par la suite quand il a voulu en supprimer les charges, tout en en gardant les avantages. Les historiens modernes ont pris au sérieux ses plaintes et considèrent généralement le traité de Kônigsberg comme très dur pour la Prusse (cf. Droysen, Ranke). Les contemporains étaient d'un autre avis : cf. Lisola, lettre du 1*' février 1656; de Lumbres à Brienne, Kônigsberg, 31 décembre 1655, U. A., I, p. 78.

vais pas où l'avait conduit un faux calcul. S'il était devenu le vassal des Suédois, il avait gagné la Warmie. Du reste, quelle que fût la valeur du traité, il avait en main de quoi le corriger ou le supprimer. Il était resté le maître de son armée et par conséquent de sa politique.