U. A., III, p. 91, note

agents de rËlecteur à la Haye, Weiman et Copes auraient touché, avant le traité de Kônigsberg, les subsides promis par le traité du 21 juillet. Naturellement, après la défection de l'Electeur, les Hollandais auraient réclamé leur argent, mais sans succès, les Electoraux ne voulant pas leur donner à croire, par cette restitution, que les bons rapports étaient définitivement rompus. Quoi qu'il en soit de cette histoire, mentionnée par Pufendorf d'après Weiman et démentie par Jean de Witt S et malgré les efforts de TËlecteur pour les rassurer sur les clauses douanières du traité de Kônigsberg ', les Hollandais gardèrent une attitude mécontente et revêche, mais n'allèrent pas jusqu'à la brouille. C'était tout ce que voulait Frédéric-Guillaume.

Le traité de Kônigsberg n'entraîna donc de rupture avec personne, et l'Électeur conserva sa liberté pour la politique d'action qui devenait de plus en plus nécessaire. Il avait plus de 13 000 hommes ' en Prusse et ne cessait d'en lever d'autres avec une activité qui confondait Lisola. Ce n'était naturellement pas pour rester inaclif qu'il armait ainsi. « Mit mûssigen WafTen ruinirt man ein Land », écrivait Somnitz *. Mais où agir et comment?

Les plans qui avaient si mal réussi en Prusse et en Grande-Pologne n'étaient plus de saison : il fallait du nouveau. Waldeck présenta donc à son maitre, dans les premiers jours de janvier 16S6, une série de mémoires

1. Pufendorf, F. TV., VI, 6, 7. — De Witt à Boreel, 20 janvier 1656, 1, p. 390.