Carlson, p. 255, 256, 275 et suiv

LE TRAITÉ DE.MARIENBOURG lii

les ofiFres de Charles-Gustave *, elles ne trouvèrent auprès de Frédéric-Guillaume qu'un seul défenseur, Waldeck. Ses ennemis crièrent à la corruption. Sans nier Timportance de certaines gratifications *, il est certain, en tout cas, que Waldeck ne démentait pas son passé en conseil-

lant à TElecteur de se rapprocher des Suédois, malgré leurs revers, et d'utiliser ses troupes en Pologne, puis«« qu'il n'y avait rien à faire ailleurs.

Waldeck avait toujours représenté, dans le Conseil, la politique d'action, et, d'une façon plus particulière, les tendances anti-autrichiennes et protestantes. Après avoir conseillé à l'Electeur, en 1655, de s'allier franchement aux Suédois, puis de leur résister quand ils avaient marché sur Kônigsberg, il était logique avec lui-même en appuyant les offres nouvelles des Suédois : elles étaient le seul moyen de sortir d'une inaction ruineuse. D'autre part, il avait raison de faire valoir que si la Suède était battue par les Polonais, ou si seulement ils usaient dans cette lutte leur prestige et leurs faibles ressources, il en résulterait un affaiblissement notable du « bon party », et, par suite, la ruine des grands projets de conquête aux dépens des catholiques allemands (Munster, Neubourg) qui jusque-là avaient fait le fond de la politique de l'Électeur '.

Waldeck rappelait enfin que les Polonais n'avaient

1. Instructions de Slippenbach, avril 1656. Pufendorf, F. W,y III, 119.

2. Lettres de de Lumbres, Kônigsberg, 20 avril, 17 avril, 9 août, etc. « Waldeck est tout acquis aux Suédois par les grands présents qu'il a reçus, par un brevet de 50 000 livres, etc. •

3. Erdmannsdôrffer, p. 372 et suiv. — U. A., VU, p. 550 et suiv. — . Mémoire de Waldeck. — Pufendorf, F. W., V, 6 et suiv.

pas reconnu le traité de Kônigsbei^ qui affranchissait de leur suzeraineté le duché de Prusse. Victorieux, ils ne pardonneraient pas à leur ancien vassal sa désertion^ son « parjure » et encore moins la sécularisation de la Warmîe. Jean-Casirair venait précisément de promettre à la Vierge, dans la cathédrale de Lemberg, Fextermination de tous les hérétiques. Or Frédéric-Guillaume n'était pas seulement hérétique : il était encore voleur de bien d'Église, à Kônigsberg comme en Warmie.

Si par impossible, ajoutait Waldeck, les Polonais consentaient à Fépargner, il devrait au moins leur restituer la Warmie et renoncer à la suzeraineté suédoise. Ce nouveau « parjure » armerait Charles-Gustave contre rËlecteur qui se trouverait acculé à la nécessité, ou d'être ruiné par les Suédois, ou d'achever leur ruine, simplement pour se remettre dans sa position humiliante d'avant 1656. Puisque la guerre était inévitable, ne valait-il pas mieux s'allier aux Suédois? Ils seraient des amis fidèles; les promesses de Charles-Gustave étaient sûres, tandis que le caprice d'un nonce pouvait annuler toutes celles de Jean-Casimir. Enfin leur situation était telle qu'ils payeraient chèrement le moindre secours de l'Electeur, et qu'on n'avait plus à craindre, comme jadis, que ce secours ne les rendit trop puissants.

Les adversaires de Waldeck, c'est-à-dire la grande majorité du Conseil*, objectaient que les dispositions hostiles des Polonais dont on faisait si grand bruit, n'étaient

1. En marge des instructions de Waldeck et Platen, annotation d'iéna : « Ist mit dieser Instruction, ausser I. Exe. dem Herrn Grafen von Waldeck keiner von den Herren Râttieneinig gewesen,zondern aile darvider geredet. » Erdmannsdôrffer, p. 375.

rien moins que certaines. A la vérité» quelques désordres avaient été commis sur la frontière par des coureurs polonais, mais rien ne prouvait que des réparations suffisantes ne seraient pas offertes. Toutes les communica> tiens qu'on avait reçues de Jean-Casimir, depuis le traité de Kônigsberg, témoignaient de dispositions plutôt amicales. Un ambassadeur polonais, le comte Podlodowski, venait encore d'arriver à Kônigsberg, avec les assurances les plus pacifiques *. Était-il prudent, pour éviter un péril probablement imaginaire, de provoquer les Polonais avec lesquels on avait eu longtemps des rapports supportables?

On s'explique malaisément pourquoi ces arguments n'ont pas produit d'effet sur l'Électeur. A en croire les témoignages contemporains, les lettres de de Lumbres par exemple, Frédéric-Guillaume, tombé tout entier sous rinfluence de Waldeck, pris de paniqué devant les succès des Polonais, se serait jeté par peur dans l'alliance suédoise '. Cela est peu probable. Frédéric-Guillaume savait qu'avec son armée de 20 000 hommes il ne courait aucun risque sérieux. Faut-il croire qu'il a été particulièrement sensible au péril du « bon party » et de l'équilibre du Nord? Cela encore ne s'accorde guère avec ce que nous savons de son caractère : il lui a fallu des raisons plus pratiques et plus positives.

Ces raisons, Lisola nous les apprend dans la lettre où il rend compte à sa cour de Tentrevue de TÉlecteur