Carlson, p. 312 et suiv

Ces négociations avec les neutres ont leur contre-partie dans les négociations avec les Polonais. Celles-ci ont un caractère tout différent. Il ne s'y agissait que de faire renaître Tanarchie qui avait si fort favorisé les premiers progrès des Suédois.

Il ne pouvait plus être question de débaucher Tarmée polonaise à son roi : la brouille était complète entre la Szchliachta et son ancien protecteur. Mais n^était-^il pas possible d'opérer la manœuvre inverse et de séduire, & défaut des soldats, le chef lui-même? Jean-Casimir devait désirer se rendre absolu. Si ses voisins lui offraient de l'y aider^ aurait-il plus àe scrupule à abandonner sa noblesse qu'elle n'en avait eu à l'abandonner luimême?

L'idée d'un arrangement de ce genre n'était pas nouvelle. Déjà, en octobre 1653, Fagent de Louise-Marie à Paris écrivait à Mazarin que « dans la décadence de ses affaires » la reine de Pologne serait probablement portée h s'entendre avec les Suédois, à leur laisser certaines de leurs conquêtes, sous la condition que Jean-Casimir « demeurerait souverain absolu de tout ce qui lui restera *. »

Les Suédois ne paraissent avoir eu l'idée de <;et arrangement qu'au moment des conférences de Marienbourg. Le 25 mai 1656, Waldeck écrit à l'Electeur qu'on parle d'accorder une indemnité à Jean-Casimir, comme s'il était déjà, une seconde fois, chassé de ses États : ce que sera cette indemnité, Waldeck n'en sait rien encore *.