POUVOIR DU MÉTROPOLITAIN SUR LE SYNODE

Les évêques estiment qu'un suffrag-ant, même au sein d'une grande assemblée d'évêques, ne peut récuser comme jug"e son archevêque. De leur aveu, au synode un archevêque peut et doit jug-er son suffrag-ant.

Si dans un synode g-énéral saisi d'un dissentiment entre un archevêque et son suffrag-ant, le métropolitain offensé peut connaître l'affaire^, interrog*er l'accusé,, prononcer la sentence en sa seule qualité de métropolitain du rebelle, il s'ensuit que dans un synode provincial^ en tête-à-tête avec ses suffrag-ants, l'archevêque dispose et ordonne plus librement encore. Frédulus, archevêque de Narbonne, avait rendu contre un prêtre une sentence d'excommunication que Léon IV jug^eait mal fondée ^ Au synode ^5 comme ce prêtre présente la lettre de réprimande adressée par le pape à Tarchevêque^ celui-ci le frappe au visag-e et renouvelle l'excommunication ^. Léon IV n'a pas un mot de blâme à l'adresse des évêques du concile : l'archevêque seul est incriminé avecl'évêque d'Elne. Il est évident, à lire la lettre pontificale, que l'archevêque a tout fait et que les évêques sont restés muets. Cet archevêque était un imitateur g-rossier et maladroit d'Hincmar^ mais il faisait comme lui acte d'autorité en plein synode et avait la même conception du rôle d'un métropolitain dans l'assemblée synodale.

Le synode assemblé ne faisait donc pas disparaître la prérogfative du métropolitain. En présence des évêques réunis pour former le synode provincial, l'archevêque ne se renferme plus dans les attributions modestes du métro-

1. Coll. Britannica epist. Leonis IV, 5 (Neues Archiv, V, 378; Epist. Karol. aevi, III, 587).

2. Le texte n'indique pas positivement qu'il s'agisse d'un synode provincial, mais il semble bien que ce concile n'était composé que des évêques de la province de Narbonne. Il n'est question dans la lettre pontificale que de l'archevêque de Narbonne et de l'évêque d'Elne. L'affaire dont il s'agit ne dépasse pas la compétence d'un synode provincial.

3. Loc. cit. : « ... in episcoporum concilio nimie superbie tumore

inflatus, in fronte percutere... non dubitasti etipsum... rursum excommunicasti. »

l'archevêque indépendant du synode 159

politain qu'avait connu l'ancien droit, premier entre des égauXy simple président de l'assemblée des évêques en qui reposait l'autorité et qui pouvait seule rég-ler les affaires de la province. L'archevêque du ix® siècle, quand il tenait un synode, décidait et jug^eait encore en vertu de son pouvoir propre. L'autorité canonique du synode s'unissait à celle du métropolitain^ mais au lieu de Teffacer^ elle s'ajoutait et se subordonnait effectivement à elle.