HINCMAR EN CONTRADICTION AVEC LE PS. ISIDORE

de Laon a renoncé à cette procédure canonique, prescrite par les faussaires ^ Sans le consentement de son métropolitain nile jug'ement des évêques, il a porté une cause, dont avaient été saisis des judices électif devant un tribunal composé d'un ag-ent du fisc royal et de deux majoj^es des villœ royales ^. Il s^est mis ainsi en opposition encore une fois avec le pseudo-Isidore qui n'admet pas que les causes épiscopales soient portées devant des juridictions purement séculières ^, en opposition aussi avec lui-même puisqu'au début de son épiscopat^ soutenu alors par son archevêque et d'accord en même temps avec le pseudo-Isidore, il avait refusé au roi de laisser jug-er leur différend par un tribunal séculier ^.

Ces contradictions, inexplicables si Hincmar de Laon ne travaille qu'à divulg"uer et exploiter pour le compte d'un parti les Décrétales pseudo-isidoriennes, sont naturelles chez un personnag'e brouillon qui, étrang-er d'ailleurs au dessein des faussaires^ emprunte à leur collection les armes qu'elle offre à tout évêque en conflit avec les puissances séculières ou avec son métropolitain. Il se sert des Fausses Décrétales^ mais il n'est pas à leur service.

L'opposition qu'Hincmar de Reims a rencontré dans le gouvernement de sa province a trouvé assurément dans les Fausses Décrétales un stimulant et un appui. Si FVothad et

1. PS. ZÉPHYRIN, V (HiNSCHIUS, 132); PS. HYGIN, IV (p. 114) ; PS. FÉLIX I",

XV (p. 202).

2. Hincmar, Lettre à Hincmar de Laon (Migne, CXXVI, 507); Lib. expost.y XIX, col. 591). L'évêque de Laon, au moins dans les écrits que nous possédons, ne s'explique pas sur ce point ; vraisemblablement le fait était exact.

3. Ps. Anaclet, XVI : « Si (negotium) fuerit ecclesiasticum, apud

episcopos, si vero s^eculare, apud ejusdem ordinis viros, judicio

tamen episcoporum (Hinschius, 73-4) ; Ps. Félix II, XII : « ut nemo episcopum pênes seculares arbitres accuset. » (Hinchius, 485) ; Ps. Gaius, III (p. 214); Ps. Alexandre, VIII (p. 98); Benoît le Lévite, I, 22 (Lfiges, II, Pars ait., 47), 378 (p. 68); II, 381 (p. 93); III, 145 (p. 111), 422

4. Hincmari Laud. Schedula (Migne, CXXIV, 1025-6); Ann. Bertin., 868 (éd. in us. schol., 96); Expositiones Hincmari Rhem. ad Carolum regem (Migne, CXXV, 1035 et suiv.). Cf. Schrœrs, Hinkmar, 295.