Cf. p

290 l'archevêque de dol et le roi des bretons

d'une succession royale, mais une usurpation. Chaque fois qu'on a distribué en lots l'empire et les royaumes caroling"iens, les provinces ecclésiastiques ont été morcelées au g-ré des convenances des rois partag-eant. Il s'est produit aussi au cours du ix® siècle des faits d'un caractère strictement opposé. Des royaumes apparaissent à la faveur d'un groupement de diocèses autour d'une nouvelle métropole ou sous l'attraction combinée de plusieurs métropoles acquises à un usurpateur.

En s'affranchissant de l'autorité du roi des Francs^ Noménoé soustrait ses évêques à celle du métropolitain de Tours ^ Le roi des Bretons commandera aux évêques directement ou par l'intermédiaire de l'évêque de Dol devenu archevêque de ses Etats. Les évêques d'un royaume indépendant ne peuvent être soumis à la surveillance effective d'un métropolitain sujet d'un autre roi. Noménoé en a conclu que créant un royaume,, il est en droit d'instituer une métropole. D'autre part^ il ne peut être roi qu'à condition d'ériger en Bretagne une métropole, car l'usage veut qu'un roi ne soit oint que par un archevêque ^. C'est à la suite en effet de ses réformes ecclésiastiques et après avoir établi un archevêque à Dol, que dans cette même cité^ Noménoé s'est fait sacrer roi ^.

Sous une autre forme, l'institution métropolitaine est au service d'une autre usurpation. En 879^ Boson est devenu roi de Provence par l'élection des évêques ^. Six archevêques, les métropolitains de Vienne^ de Besançon, de Lyon, de Tarantaise^ d'Aix et d'Arles ^, assistés de vingtet-un sufFragants^ l'ont sacré et couronné ^. Désormais,