Inédit. Arcli. des Frères, w

LA (i TRADITION" I»K L EGLISE rt 4^27

dans la capitale où il s'occupe avec activité de la Tradition: il |)romet à son frère de lui faire passer les trois volumes dès ((uils paraîtront. Malheureusement, des lettres très nombreuses qu'il écrivit à Fabbé Jean pendant ce premier voyag-e à Paris, une seule nous a été conservée, celle du 30 avril 1814. Cette lacune est infiniment regrettable : outre qu'on aurait aimé à saisir sur le vif les premières impressions de Félicité dans ce Paris si curieux du printemps de 1814, occupé par les armées alliées, on aurait voulu savoir dans quelles conditions s'était négociée l'impression de la Tradition. En Tabsence de cette partie de la correspondance, il est impossible de donner à cet égard aucune précision.

Uajtpelé en Bretagne par des affaires de famille, suites du (lésastie subi par la maison de commerce paternelle, il arrivait à Saint-Malo le 20 juin, assez inquiet du sort de son livre : « Il v aura bien du bonheur si PouArage parait dans le mois d'août, et s'il est ])assablement imprimé, écrit-il le 22 juin à Jean-Marie, que retenaient à Saint-Brieuc ses fonctions de vicaire général de Mgr Caffarelli. Enfin, cela ira comme cela pourra *. « Mais ce désintéressement et cet abandon ne sont qu'apparents ; le livre est sa grande préoccupation du moment : il encourage son frère à préparer « les matériaux pour la défense de la Tradition ~ » ; il s'inquiète des dangers que \a faire courir à l'ouvrage la censure : <«: ^lon aA'is est qu'aussitôt après l'impression finie, on expédie au dehors tout ce qu'on croira pouvoir y en placer, et qu'on ne commence à vendre à Paris qu'après avoir déposé en lieu sûr le reste de l'édition. Après tout, les mesures de rigueur, s'il y en a, ne feront qu'augmenter la vogue de l'ouvrage 3. » Il ne souhaite pas tellement la persécution, cependant, que le projet de loi sur la presse, rédigé par Royer-CoUard et Guizot, et présenté le 5 juillet par le ministre de l'Intérieur, M. de Montesquiou, ne le mette hors de lui. Ce projet soumettait à la censure tout écrit de moins de trente feuilles d'impression, exigeait l'autorisation royale pour les journaux et les périodi([U('s, astreignait au brevet et au sei'ment les imprimeurs et les libraires; Félicité jette feu et flamme contre w le projet de loi napoléonienne » dont les conséquences lui semblent si fu-