CHAPITRE TROISIÈME

duc (le Guise. La Reine témoigna ' un très vif mécontentement de la violation de l'édit. Monsieur, poussé par sa femme et par les Lorrains, se plaignit hautement-, M. le Prince et M"""" la Princesse furent bien obligés de se déclarer contre Coligny doublement coupable et parce qu'il était le provocateur et parce qu'il avait été malheureux. La preuve que Coligny était d'intelligence avec le duc d'Enghien, c'est que celui-ci ne l'abandonna pas, qu'il le reçut blessé dans sa maison de Paris, puis à Saint-Maur, et qu'il ne cessa de l'entourer de sa protection et de ses soins ^, en dépit de

1. Gandin, t. CV, lettre du 19 décemtre 16A3 : « La Reyne est fort irritée. Le lendenoain matin elle manda à II. le Prince qu'il fit sortir Coligny de sa maison, autrement qu'elle l'euverroit prendre. Son Altesse tout aussitôt alla à l'hôtel de Saint-Denys où est logé le duc d'Anguyen, pour faire déloger Coligny, et fit une rude réprimande aux petits maîtres. Depuis il s'est retiré à Saint-Maur. » On appelait petits maîtres la troupe de jeunes gentilshommes qui entouraient le duc d'Enghien et partageaient ses dangers et ses périls. Voyez Madame de Saule, chap. i", p. 44.

2. Gaudin, ibid. : « Cette action a aussi fort fâché Monsieur qui a porté l'affaire tiès harrt en faveur du duc de Guise, et a dit au du» d'Anguyen qu'il trouvoit bien mauvais le procédé de Coligny qui n'a pas craint de violer les édits du Roy, pour appeler un prince qui ne l'a point offensé et qui est son beau-frère. »

3. D'Ormcsson : « Le mardi 29 décembre, vint me voir le marquis de Pardaillan et me dit que M. de Coligny étoit à Saint-Maur et avoit pensé mourir de la gangrène qui s'étoit mise à son bras. » — Le mer credi 30 décembre, M. de Coligny étoit hors d'espérance, sa pinye ne faisoit ni chair ni pus, à cause de sa mauvaise condition naturelle. M. le duc d'Enghien y étoit allé pour le résoudre à avoir le bras coupé. » Gaudin, t. CVII, 2 janvier 1644 : «M. le duc de Guise est à Meudon, où il demeure entièrement -sounns aux intentions de la Reine. Pour M. de Coligny, il est encore à Saint-Maur où on lui a pensé couper la bras. » — Ibid., 30 janvier !6'i4 : On a dit ici que M. de Coligny esi encore dans le château de Dijon (une des places de la maison de

M. le Prince. Quand l'affaire fut déférée au Parlement, conformément à l'édit de Richelieu, et que les deux ad« versaires furent appelés à comparaître, le duc de Guise annonça l'intention de se rendre au palais avec un cortège de princes et de grands signeurs; de son côté le duc d'Englîien menaça d'y accompagner aussi son ami. Mais les poursuites commencées s'arrêtèrent ' devant l'état déplorable où l'on sut qu'était tombé Coligny. L'infortuné languit quelques mois, et mourut à la fin

Comlé), où on lui a fait une cruelle incision à la main. Mais pour moi je crois qu'il est encore à Ablon (entre Saint-Maur et CoiLeil).» i. Le manuscrit sur la Régence dit que le duc de Guise et Coligny comparurent devant le Parlement et se justifièrent, le duc de Guise avec le plus grand succès, Coligny de très mauvaise grâce. D'Ormesson : «Le lundi 14 décembre, je fus chez M. Gilbert, conseiller. Il me dit que le Parlement, les chambres assemblées, avoit donné commission au procureur général pour informer du duel, et avoit permis d'obtenir monitoire (ordonnance que l'autorité ecclésiastique faisoit lire au prône pour inviter tous ceux qui avoient connaissance d'un crime à le dénoncer). » — Gaudin, t. CV, 19 décembre, 1643 : « Messieurs du Parlement s'assemblèrent lundi à la réquisition du prccurenr général pour en informer (de ce duel); mais personne ne veut déposer.» — T. CVIII, 26 décembre : « Il a été sursis aux conclusions de M. le procureur général contre les duellistes, qui dévoient se donner mardi passé, quoiqu'il ne se trouve point de personnes qui veuillent déposer; et il y a apparence qu'on n'approfondira pas davantage celte affuiie, et que MM. de Coligny et d'Eslrades en seront quittes pour un éloignement en Hollande. Ils sont pourtant encoie à Saint-Maur, et M. de Guise à Meudon. M. d'Angouléme a refusé la retraite du sieur de Coligny dans sa maison de Grosbois à la recommandation de M. le Prince et de M. de Chàtillou. » — T. CVII, 13 février 1644. : « M. de Guise revient dès samedi à Paris. Les conclusions de Messieurs les gens du Roi lui sont favcaLles, ne portant qu'ajournement peisonncl, mais décret de prise de corps contre M. de Coligny, qu'jique M. le Prince ait pu remontrer qui vouloit les faire égaux. Aujourd'hui il. de Guise va se purger en Parlement. »— Ibid., 20 février : « L'aflaiie du duc de Guise n'a point encore été jugée au Parlement qui trouve plus 4