CHAPITRE TROISIÈME

de mai 164i • des suites de ses blessures, et de désespoir d'avoir si mal soutenu la cause de sa propre maison et celle de M"*® de Longueville. *

Cette affaire, avec ses dramatiques circonstances et son dénoûment tragique, eut un immense et douloureux retentissement dans Paris et dans la France entière. Elle ranima un moment les divisions des partis, et suspendit les divertissements et les fêtes de l'hiver '

propos de retirer les conclusions des gens du Roi^ et de laisser l'affaire en rélat où elle est, sans l'approfondir, que de donner un arrêt de JDStiflcation touchant une action qui passe pour un duel manifeste. Le dH seigneur n'a point encore salué la Reine, mais parolt dans les asseiublées comme le brave de la cour. L'bôtel de Guise ne vide pas de cordons bleus et autres personnes de condition. » Ibid., 6 mars : « II. de Guise revint hier au Parlement, et même M. de Goligny, et les seeonds, qui furent remis à ce Jourd'bui, à cause de TabseDce de deux présidents. » — Ibid,, 12 mars : « Le dit seigneur pensoit bien aller accompagné de grand nombre de ducs et pairs et de maréchaux de France samedi an Parlement; mais M. le duc d'Anguyen voulut aussi accompagner If. de Goligny. Il y eut défense à l'un et à l'autre d'y comparoître qu'avec deux de leurs amis peur de jalousie ; ce qu'ils firent, et il fut ordonné que plus amplement il serait informé (ce qi.ii étoit une remise indéfinie). M. de Guise aussitôt alla saluer la Reine qui lui fit une douce réprimande et le reçut parfaitement bien. »

1. La Rochefoucauld dit avec raison que Goligny mourut quatre ou cinq mois après son duel. Nous lisons en effet dans la correspondance de Gandin, t. GYII, 31 mai 1644 : « On tient que M, de Goligny a expiré ce matin. » Et dans la Gazette de Benaudot pour l'an 1644, p. 779 : « De Paris, 28 may. Gette semaine sont ici morts la dame de Bouillon La Marck, soeur du défunt connétable de Luynes, et le comte de Goligny, fils aine du maréchal de Ghastillon, seigneur de grande espérance. » Aussi Gandin, dans une lettre du 3 juin annonce-t-il que d'Andelot, qui était en Hollande, a pris le nom de comte de Goligny. — Les lettres d'abolition du duc de Guise sont du mois d'août 1644, et elles furent entérinées au mois de septembre. Jusque-là il n'avait eu que la permission de venir présenter ses hommages à la Régente.

de 1644 * ; elle n'occupa pas seulement les familles intéressées et la cour, elle frappa vivement toute la haute société , et demeura quelque temps Tentretien des salons. On pense bien qu'en se répandant elle se grossit de proche en proche d'incidents imaginaires. D'abord on supposa que M™® de Longueville aimait Coligny. Il le fallait pour le plus grand intérêt du récit. De là cette autre invention, qu'elle-même avait armé le bras de Coligny, et que d'Estrades, chargé d'appeler le duc de Guise, ayant dit à Coligny que le duc pourrait bien désavouer les propos injurieux qu'on lui prêtait et qu'ainsi l'honneur serait satisfait , Coligny lui aurait répondu : a II n'est pas question de cela ; je me suis engagé à M™« de Longueville de me battre contre lui à la Place Royale, je n'y puis manquer ^. » On ne pouvait s'arrêter en si beau chemin , et M™® de Longueville n'aurait pas été la sœur du vainqueur de Rocroy, une héroïne digne de soutenir la comparaison avec celles d'Espagne, qui voyaient mourir leurs amants à leurs pieds dans les tournois, si elle n'eût assisté au combat de Guise et de Coligny. On assura donc que le 12 décembre elle était dans un hôtel de la Place Royale, chez la duchesse de Rohan, et que là, cachée à une fenêtre, derrière un rideau, elle avait vu la funeste rencontre.

Alors, comme aujourd'hui, c'était la poésie, c'està-dire la chanson , qui mettait le sceau à la popularité d'un événement. Quand Tévénement était malheureux,! la chanson était une complainte burlesquement pathétique et toujours un peu railleuse. Telle est celle-ci, qui