T. 1er, p
— 3. Plus haut, Introduction, p. 4, etc.— 4. T. III,
santc blancheur. Le défaut était un nez un peu fort, avec une bouche trop enfoncée qui donnait à son visage une apparence de dureté '. On voit que c'était juste 1 opposé de M- de Longueville. Celle-ci était grande Ct ne l'était pas trop. La richesse de sa taille n'ôlait rien à sa délicatesse. Un juste embonpoint laissait deja paraître et retenait dans une mesure exquise la beau e des formes de la femme. Ses yeux étaient du bleu le plus doux ; son abondante chevelure du plus beau blond cendré. Elle avait le plus grand air; et malgré cela son trait particulier était la grâce. Ajoutez la suprême différence des manières et du ton. M- de Longuevil e était dans tout son maintien la dignité, la politesse, la modestie, la douceur môme, avec une langueur et une nonchalance qui n'étaient pas son moindre charme. Sa parole était rare ainsi que son geste; les inflexions de sa voix étaient une musique parfaite. L'excès, ou jamais elle ne tomba, eût été plutôt une sorte de mignardise. Tout en elle était esprit, sentiment, agrément. M- de Montbazon. au contraire, avait la parole lilire, le ton leste et dégagé, de la morgue et de la hauteur. Ce n'en était pas moins une créature très atlrayanle.
,. Sur la beauté de M"' de MontLam , nous avons uni ce qne disent ^ \l f ♦ 111 n iii et M»'' de MotteviUe, t. 1",?. 1^6. Le lec lu 3 Vu -0 'e a : i'tT de notre description en allant voir à Ver- Jie'sdnsTa curieuse galerie de l'attique du nord sous le u« 2 3 :,noetlt tableau où M- de Montbazon est représentée en buste ver» me d t^te'cinq ans, avec un collier de perles, un beau front res dtouve t de b aux ye« noirs, une gorge magnifique; ma.s le tou „! L. r. s^ns beaucoup de distinction. Vis-à-vis ce portrait mettez ^luTL M" de Longn^^^^^^^^ tel qu'on le voit dans le salon de Mars à vèt^ailles, et tel que nous le donnons ici, et vous avez les deux cités différenU de la beauté.
quand elle voulait Tèlre, et elle eut un grand nombre d'adorateurs, et d'adorateurs heureux, depuis Gaston, duc d'Orléans, et le comte de Soissons, tué h la Marfée, jusqu'à Rancé, le jeune éditeur d'Anacréon et le fulus fondateur de la Trappe. M. de Longueville avait été quelque temps l'amant en tilre, et il lui faisait des avantages considérables. Quand il épousa M"^ de Bourbon, M™« la Princesse exigea, sans être il est vrai bien fidèlement obéie, qu'il rompit tout commerce avec son ancienne maîtresse. De là dans celte àme intéressée une irritation que redoubla la vanité blessée, lorsqu'elle vit cette jeune femme avec son grand nom, un esprit merveilleux, un agrément indéfinissable, s'avancer dans le monde de la galanterie, enlraîner sans le moindre effort tous les cœurs après elle, et lui enlever ou partager du moins cet empire de la beauté dont elle était si fière, et qui lui était si précieux. D'un autre côté, ainsi que nous l'avons dit, le duc de Beaufort n'avait pu autrefois se défendre pour M'"*' de Longueville d'une admiration passionnée qui avait élé très froidement reçue Ml en avait eu du dépit, et cette blessure saignait encore, môme après qu'il eut porté ses hommages à M'"'' de Monlbazon. Celle-ci, comme on le pense bien, aigrit ses ressentiments. Enfm le duc de Guise, récemment arrivé 5 Paris, s'était mis à la fois dans le parti des Importants et au service de M""'' de Montbazon, qui l'accueillit fort bien, en môme temps qu'elle s'efforçait de garder ou de rappeler M. de Longueville, et qu'elle régnait sur Beaufort, dont le rôle auprès d'elle était un peu celui de
i. Voyez la fin du chap. ii, p. 199.