Édit. d'Amsteriam, 1733, p

M- DE LONGUEVILLE

Uefz confirme en ce qui le regarde les insinuations de M""® (le Nemours, et prentl soin de nous bien expliqucr lui-môme ses prétentions d'un moment et jusqu'à ses espérances. Il achève ainsi le portrait qu'il nous a tracé de M™« de Longueville : « Elle eût eu peu de défauts, si la galanterie ne lui en eût donné beaucoup. Comme sa passion l'obligea de ne metire la polilique qu'en second dans sa conduite , d'héroïne d'un grand parti elle en devint ravenlurière. »

Voici encore deux passages décisifs de M»"* de Motte- Tille : « * En s'attachant à M. le Prince par politique , le prince de Marcillac s'étoit donné à M""® de Longueville d'une manière un peu plus tendre, joignant les sentiments du cœur à la considération de sa grandeur et de sa fortune. Ce don parut tout entier aux yeux du public, et il sembla h toute la cour que cette princesse le reçut avec beaucoup d'agrément. Dans tout ce qu'elle a fait depuis, on a connu clairement que l'ambition n'étoit pas la seule qui occupoit son ùme, et que les in- (érèls du prince de Marcillac y tenoient une grande place : elle devint ambitieuse pour lui, elle cessa d'aimer le repos pour lui, et pour être sensible à cette affection, elle devint trop insensible à sa propre gloire... Les vœux du prince de Marcillac, comme je l'ai dit , ne lui avoient point déplu, et ce seigneur, qui étoil peutêtre plus intéressé qu'il n'étoit tendre, voulant s'agrandir par elle, crut lui devoir inspirer le désir de gouverner les princes ses frères.»

c Le prince de MaiciUac, dit Guy Joly , la ménageoit