ON

D NI © D D A NY S0SSo©

dOErEr © co co cn

SF

0 mNOoEr

ANIOIUQ) I1HOOY VI 4q HANLFN]

ITOOIN AA SAMLANVUVA

‘I0199S4.I 9p SoJie1,199 SaArJdni9 soy901 sonbjenb op sorgewereg

ment dans la région qui a pour centre k — 0,20, mg —0,45 ; aucun des ensembles étudiés Jusqu'à présent ne nous avait montré une concentration de points ainsi placée.

Roches alpines.

Les analyses de roches alpines tertiaires que m'a communiquées M. Conrad Buri proviennent de points trop éloignés les uns des autres pour que j'ai pu songer à établir le diagramme de différenciation correspondant. Dans le tableau de la page 228 j'ai Juxtaposé les données relatives à des roches de la Kabylie de Collo et à des roches alpines ; le simple examen de cet ensemble met en évidence des similitudes frappantes'entre les formalions aplitiques el lamprophyriques. Le magma central des deux provinces comparées est identique sauf en ce qui concerne les proportions relatives de K°0 et Na°0O ; en effet, le magma algérien est en général plus sodique que potassique, alors que le magma alpin est plus potassique que sodique.

CONCLUSIONS

Dans (ous les cas envisagés l'allure générale des courbes de différenciation est comparable.

Les autres données importantes qui résultent de cette étude, valeurs des paramètres caractérisant le point d'isofalie des divers ensembles magmatiques, done la « roche principale », et nature des groupements de points sur le diagramme (k, mg) se présentent ainsi quil suit :

1° Point d’isofalie. Pour les régions éruptives envisagées, ce point est défini par les chiffres ci-dessous :

si UN ImAe alk Kabylie de Collo 205 20 L1 17 Cap Marsa L12 32 22 16 Archipel de la Galite 185 30 2( 20 Ile d’Elbe 214 30 20 20 Estérel 160 30 15 25

2° Diagramme (x, mg). Les groupements de points sont ainsi répartis :

1. La publication prochaine d'un mémoire surle massif de Bergell, actuellement en préparation, permettra de comparer utilement des diagrammes de différencialion.

MARCEL ROUBAULT

Comparaison entre quelques roches tertiaires de