LA. LÉGISIATION DO TRAVAIL

Ternement se orureat obligés à déclarer ee projet magikifique ; ses ennemis politiques résolarent de le proclamer abominable.

Les adversaires da projet ee diviBërent en deux groupes, associant leurs efforts en une mêlée absurde. D'un c6té, on eut l'opposition bourgeoise ; de l'antre, l'opposition socialiste et anarchiste. Les bourgeois reprochèrent au projet d'être trop socialiste ; à leur avis, il lèse les intérêts des propriétaires et des capitalistes argentins, et favorise exclusivement les ouvriers. Les socialistes lui reprochèrent son caractère trop réactionnaire, et l'accusèrent de favoriser la classe capitaliste au détriment de la classe ouvrière. -~ Ces critiques prouvent une chose : c'est que le projet est bon.

Le cas, pourtant, est bien simple. La législation du travail, dans ta forme proposée par le projet, réalise la desiteratum - formulé par les ouvriers pendant la seconde moitié du dernier siècle, chose que n'ont pas su, ou n'ont pas voulu voir, ceux qui se croient les défenseurs des intérêts ouvriers. Les mesures répressives de l'a^tation anarchiste, ^ que nous considérons comme ambiguës et inconstitutionnelles, — ont

hyGoogle

-dù combler le plus vif désir des conservi plus endurcis.

Il n'y avait donc pas de raisons k 1 d'attitudes extrêmes et géDérales. Let valeurs n'eussent dû s'opposer qu'aux qu'ils jugent prématurées ou excessives cialistes et les ouvriers révolutionnaire) seules mesures coercitives de leur org indépendante^ et contraires à leurs irré désirs de préparer la Révolution Sociale

Cependant, il n'en fat pas ainsi ; les i antres crurent avantageux de combatt projet. Un tel manque de sens BOcio1ogi< les deux groupes de l'opposition, serai cable si l'on ne tenait pas compte des trices intlueuces des intérêts politiques ment.

L'Union Industrielle Argentine, ai de propriétaires, et de capitalistes, no commission chargée de présenter a ment un mémoire contre le Projet nationale du Trauail, qu'elle considè; &vancé, socialiste et révolutionnaii