LE POINT DE VUE DES NEUTRES I5I
James Beck. Préface de M. d'Estournelles de Constant, Traduit de l'anglais. Prtm, G. Cm, 191 5. In-i6, xxiv- 27e p. — 3 fr. 50.
Ce sont ici, en trois éditions différentes, les deux formes successives d'un même ouvrage. M. James Beck, ancien attorney général adjoint des Etats-Unis, traite le conflit européen comme une cause criminelle ordinaire. Les gouvernements des Etats belligérants comparaissent devant le « Trihanal invisible de la conscience universelle » : les témoi gnages sont les documents diplomatiques officiellement publiés. Le verdict du Tribunal suprême, prononcé après de consciencieux débats, proclame que les gouvernants allemands sont les coupables, — coupables envers le monde comme envers leur pays.
Un opuscule du même auteur justifie l'attitude de l'Angleterre
dans le cas particulier de la neutralité belge :
Le Cas de la Belgique, par James M. Beck. Londres, Harrison
et fils, 191 5. ln-8, 18 p.
Comparer :
Stratégie et diplomatie du temps de Bismarck et depuis. (Le poids des impondérables), par Monroe Smith, professeur de jurisprudence à l'Université de Colombia. Paris, Payot, 191 5. In-8, 50 p. — o fr. 30.
Conférence faite à New-York.
Les actes de la diplomatie austro-allemande avant le début de la guerre actuelle sont comparés à ceux de la diplomatie prussienne et allemande pendant la période bismarckienne. La diplomatie nouvelle A été moins heureuse que l'ancienne : l'auteur en trouve la raison dans ce fait qu'elle a été influencée par des considérations militaires ; des négociations loyales sont un gage de paix et de succès.
Le Pacifique, par Roy Norton. Paris, Payot, 191 5. ln-8, 24 p. — o fr. 20.
Traduction d'un article de la Contemporary Revieiv.
L'auteur, de nationalité américaine, a vécu dix ans en Europe : il était en Allemagne an moment de la déclaration de guerre, et donne les preuves les plus frappantes de la préméditation des dirigeants allemands. Le titre est ironique : Guillaume le Pacifique est seul responsable de la catastrophe.
Voir au chapitre précédent p. loB l'analyse de La Pentecôte du malheur, par le romancier américain Owen Wister.
Qui a provoqué la conflagration européenne ? par le
professeur Sa Vianna. Rio-dc- Janeiro^ Faculté des sciences juridiques, 1915- Ii"i-8°.
(Leçon inaugurale du cours de droit international à la Faculté de droit de Rio-de-Janeiro.)
L'auteur conclut à la culpabilité de l'Allemagne.
Sur l'opinion de la Suisse romande, voir :
La Guerre de 1914. Documents sur ses origines. Genève^
édité par le Journal de Genève, 1912. 2 « Cahiers » in-i6
à o fr. 70 et I fr.
Consulter aussi l'article de M. E. Rossier, cité p. 141 '.
La Guerre et le droit.
Ainsi, d'un commun aveu, les Alliés ont pour eux le droit, et ils luttent pour la victoire du droit : droit naturel violé par les mensonges de l'Allemagne, droit positif violé par son mépris des traités internationaux. C'est ce que mettent en lumière les ouvrages suivants :
La Guerre de 1914 et le droit, par \^ictor Basch. Taris, M. Rivière, 1915. In-ié, 112 p. — o fr. 50.
Parlant au nom de la Ligue des droits de l'homme dont il est le vice- président, l'auteur étudie au point de vue du droit les origines de la guerre.
L'Allemagne, les neutres et le droit des gens, par
Robert Perret. Paris, Blond et Gay, 1916. In-i6, 64p. — o fr. éo.
(Pages actuelles, n^ 68.)
Principalement relatif .i la violation des neutralités, cet opuscule rappelle les théories philosophiques qui ont contribué à provoquer cet attentat contre le droit.
I. Pour les ouvrages de sujet moins défini, exposant de façon générale un point de vue « neutre » sur la guerre, nous renvoyons au ch.ipitre des Neutres.
