LES NÉGOCIATIONS DIPLOMATIQUES LA QUESTION DES CULPABILITÉS
Sur la question décisive des responsabilités encourues en 19 14, les deux premières années d'hostilités n'avaient L;uère vu paraître que des plaidoyers ou réquisitoires généraux, hâtivement établis sur l'ensemble des documents connus. Mais de plus en plus les deux camps ennemis s'efforcent de se trouver en faute sur des points de détail : aussi, jusqu'à la fin du conflit, les études vont-elles en se précisant ; on s'attache à reconstituer avec une minutie toujours croissante l'histoire des journées critiques. Pour avoir l'avantage dans cette controverse, chacun des adversaires cherche à produire des arguments inédits, soit en divulguant des documents secrets, soit en provoquant les révélations d'acteurs ou de témoins du drame : il en résulte un assez grand nombre de publications occasionnelles, qui commentent ou réfutent les textes nouveaux.
L'Attentat de Serajevo.
De nouvelles études sur l'attentat de Serajevo montrent la part qu'eurent dans ce crime les intrigues secrètes de l'Autriche-Honçrrie :
lO-I LES XKGOCIATIOXS Diri.OMATlQlT.S
Le Complot de Sarajevo (28 juin 1911), étiule sur les origines de la guerre, par Jules Ciioi'iK [J.-E. PichonJ. Pari.<:, Bossard, 1918. In-i6, 128 p., avec carte. — 2 fr. 40.
Cet ouvrage est le remaniement de deux chapitres de VAuliiche- Hoiigric hrillaiit iccond (voir ci-dessous p. 107). L'auteur cherche a prouver que l'attentat de Cabrinovitch et celui de Prinzip furent sans corrélation. Le premier n'aurait été qu'une mise en scène arrangée par ordre de l'archiduc en personne, et le second s'expliquerait par une initiative personnelle. Ainsi, le véritable «complot» fut le fait de l'Autriche même, non de la Serbie.
— Dans son ouvrage La Respotisabilitc de la Hongrie (voir ci-après p. 107). M. G. Beck e.\pose des vues différentes: il affirme, d'après les révélations du Croate Bartulitch, que les deux attentats furent provoqués par le gouvernement hongrois, désireux de faire disparaître l'archiduc François-l'erdinaïut.
Comparer :
La Question serbe et les origines de la guerre, par J. DuHEM. Revue de Paris du 15 juin 1918.
Les Livres diplomatiques.
Il n'a point paru de nouveaux livres diplomatiques relatifs aux négociations de 19 14 '. Un recueil d'ensemble réunit tous les documents officiels des douze journées critiques :
Histoire de douze jours, 23 juillet-3 aoiit 1914; origines diplomatiques de la guerre 1 914-19 17, par Joseph Reis'.-^ch. Paris, Alcan, 1917. ln-8, 660 p. — 12 fr.
(Bibliothèque d'histoire contemporaine.)
Dans ce recueil, les documents des différents livres diplomatiques sont classés par journée et accompagnés d'un commentaire.
I. Il a été publié deux nouveaux livres jaunes français : mais l'un a trait à la conduite des Allemands à Lille, l'autre à l'alliance francorusse (voir p. 94). Un livre blanc grec sera signalé dans division Grèce.
LES LIVRES niIMONL\TIQUES IO5
— L'ouvrage de M. Daniélou, Respomahilités et buts de gufirr, qui a pour litre complémentaire : En marge des livres diploiiiati<jiirs, réunit les déclarations faites sur la guerre et la paix par les gouvernements belligérants pendant le cours des hostilités. Il est analysé au chapitre Paix.
Récits partiels.
Xous groupons ci-dessous quelques contributions de détail à l'histoire de la période diplomatique. La première est un important travail sur la déclaration deo;uerre Je l'Allemaoneà la France :
Le Mensonge du 3 août 1914. Paris, Payot, 19 17. In-8, viii-396 p. avec pL, cartes et fac-similés. — 5 fr.
Cet ouvrage est formé de trois parties : la première sous le titre La Préparation de la guerre, est une étude préliminaire sur les intrigues diplomatiques et les préparatifs militaires de l'Allemagne pendant les journées décisives. La seconde partie, La Fabrication de la déclaration de guerre, démontre la fausseté des prétextes invoqués par notre ennemie et en particulier de la légende des bombardements par avions militaires. La troisième partie, L'Agression allemande, prouve que ce sont les Allemands et non les Français, qui, à plusieurs reprises, ont franchi la frontière avant la déclaration de guerre. Ce livre, établi avec l'aide des archives du Ministère de la guerre, a été attribué, tantôt à o- un général », tantôt à l'auteur de J'accuseK II est l'œuvre de M. René Puaux, qui en a donné un résumé dans une brochure de propagande éditée en 1917 par le Journal du soldat (In-8 de i6 p.).
Heures d'histoire. Le 4 août 1914 au Parlement belge,
par le O^ Louis de Lichtervelde. Paris, G. Van Oest, 1918. In-ié, 61 p. — I fr. 25.
Article.
La Diplomatie et les inventions modernes, par G. Roup- N'EL. Grande revue de novembre 1918.
I. Voir le compte rendu du général E. Dubois dans la Revue de -, rier 1918.
\oC^ LES HÉGOCIATIOKS Din.OMATIQrKS
L'auteur montre combien l'emploi du télégraphe a été nuisible dans les négociations de juillet 1914-
Les Origines diplomatiques de la guerre. Récits généraux.
Noire premier volume citait en très grand nombre les récits généraux des négociations. Fort peu d'ouvrages d'ensemble ont paru sur ce même sujet depuis 1916 :
Devant l'histoire. Causes connues et ignorées de la
guerre, par Paul Giraud. Paris, Bcri^cr-f.cvriuill, 19 17. In- 16, xix-264 p. — 3 rr. 50.
Sans trêve ni merci ! L'Europe pacifique. La préméditation. Le guet-apens. Notre guerre, par Paul de Lto^ii. Paris, Charlcs-Lavau%elle, 1916. In-i6, 8op. — G fr. 60.
— Nous p.TSSons sous silence divers tracts et brochures, résumés élémentaires dont nous nous occuperons en traitant de la « propagande ».
Les discussions et révélations fréquentes sur les origines diplomatiques de la guerre provoquent, en 1917, la fondation d'une importante revue, destinée à réunir cl commenter tous les documents nouveaux, à faire connaître « toutes les preuves, même fragmentaires, delà préméditation austro-allemande » :
Les Études de la guerre, publiées sous la direction de René Plaux. Paris, Pa\ol, 19 17. ln-8. — i fr. 50 le cahier.
Les deux premiers cahiers ont paru en septembre 1917 ; la publication s'est arrêtée après le 12*, en avril 1918. La pagination est continue ; le cliilTre total des pages est de 10} 2. Cette revue a publié ou commenté un très grand nombre de docaments au fur
RECITS GEXIIKAUX IO7
et à mesure de leur divulgation. Signalons en particulier : dans les cahiers r et 2 le message de Guillaume II au président Wilson (10 août 1914) ; dans les cahiers 6 et 7, la correspondance secrète de Nicolas II et de Guillaume II (1904-1907) ; dans le cahier 10, le « rapport Muelhon » ; dans les cahiers 11 et 12, le Mémoire du prince Lichnowski.
Les « Responsabilités » ou culpabilités.
La culpabilité spéciale de l'Autriche-Hongrie avait été, au début, laissée quelque peu dans l'ombre. Plusieurs ouvrages importants sont consacrés à la montrer dans tout son jour :
L'Autriche-Hongrie « brillant-second », par Jules Chopin [J.-E. Pichon]. Préface d'Ernest Dekis. Paris, Bossard, 1917. In-8, xxx-315 p. — 5 ir.
Sommaire. La Préméditation austro-hongroise. Le mystère de Sarajevo. L'enquête officielle sur l'attentat. La culpabilité de l'Autriche-Hongrie. La création de l'Autriche-Hongrie. L'Europe centrale. Le sort de rAutriche-Hon2:r;c.
L'auteur veut prouver que l'Autriche-Hongrie ne joua pas, dans les origines du conflit, un rôle de simple comparse : elle a voulu et cherché la guerre. Il groupe autour de cette thèse centrale plusieurs études, parues pour la plupart dans le Mercure de France K II réclame avec force, dans sa conclusion, le démembrement de l'Autriche-Hongrie.
L'Autriche a voulu la Grande Guerre, par Pierre Bertrand. Paris, Bossard, 1916, 500 p. — 7 fr. 50.
L'auteur est d'avis que l'Autriche-Hongrie a cherché un conflit non seulement avec la Serbie, mais même avec la Russie. Il le démontre par une étude très précise, établie principalement sur les documents publiés par nos ennemis.
La Responsabilité de la Hongrie, par Gottfried Beck.
I. Voir notre I" vol., p. m. Pour celles qui concernent l'attentat de Serajevo, voir ci-dessus, p. lO).
loS I.KS N)-GOCIATION'S niPI OMATIQUnS
Htude historique et politique, suivie de renseignements sur le service de sûreté austro-hongrois et sur la conjuration de Serajevo, d'après les révélations du croate Rodolphe Bartulitch. Paris, Paroi, 1916. In-8, 254 p., avec pi. — 4 fr.
Cet ouvrage est un réquisitoire violent contre les Hongruis, i]ui dominaient de plus en plus l'Autriche, et qui avaient conclu .ivec la Prusse « une alliance de conspiration. » L'auteur les accuse en particulier d'avoir provoqué l'attentat de Serajevo (voir ci-dessus, p. 104).
Comparer :
Le Jugement de l'histoire sur la responsabilité de la guerre, par Tommaso Tittoni. Avec préface de Gabriel H.\KOTAUx. Paris. lUoiid cl Gav, 191 6. In- 16, 112 p. - I Ir. 20.
(Pages actuelles n" 96-97.)
Séné de discours prononcés à Paris par l'ambassadeur d'Italie depuis le 24 juin 1915 jusqu'au 22 juin 1916, suivis d'une importante lettre au sénateur Ferraris, directeur delà Niun'a antLylogin. Dans les divers éléments de ce recueil, l'auteur insiste de préférence sur la responsabilité de l'Autriche-Hongrie.
Les opuscules suivants traitent succinctement la question des responsabilités, dans un objet de vulgarisation :
Responsabilité. C'est vous qui avez voulu la guerre ! par Hubert Bourcix. Paris, Librairie de « l'Humanité », 1916. ln-16, 36 p. — o fr. 25.
(Comité de propagande soci.iliste pour la défense nationale.)
Qui est responsable de la guerre? par I^ruis Hakthol'. Conférence prononcée le jeudi l'^miars 1917, à la Sorbonne. Allocution de M. Hmile Boutroux sur la signication morale de la guerre. Paris, Union française, 19' 7- In-8, 39 p. — I fr.
(Conférences de IT'iiion française.)
Comment l'Allemagne a prémédité, préparé et déchaîné
LES RËSPOXSABILITÉS IO9
la guerre, avec des documents inédits, par J.-L. Bonnet. Paris, H. Flotiry, 19 18. In-8, 61 p. — o fr. 60.
(Comité de la Rive gauche du Rhin.)
Devant l'histoire. Les Origines de la guerre, par Etienne G!R,\N. Documentation exclusivement allemande. Paris, G. Bertrand, jy, rue Saintc-Croix-de-la-Bretonnerie, 1918. In-8, 64 p., avec 60 dessins inédits de Louis Raemakers. — 6fr.
Articles.
La Preuve décisive de la préméditation allemande, par X. Bibliolhèqtie universelle de mai 19 17.
L'Allemagne, cause unique de la guerre, par \'. Giraud. Revue hclnloniadaire du 20 juillet 19 18.
L'Énigme du 29 juillet et Guillaume II, par G. Ferrero. Revue Ih'bdoinadaire du 27 juillet 19 18.
La Neutralité de la Belgique.
Les Belges ne cessent point de publier et de commenter les documents qui établissent la réalité du crime allemand :
Le Dossier diplomatique de la question belge, recueil des pièces officielles, avec notes, par Fernand Van Lan- GENHOVE. Paris, G. Van Oest, 1917. In- 16, viii-4ié p. — 4 fr. 80.
Ce recueil est divisé en trois parties : Avant la guenc, La Guerre, L'Avenir (Cette troisième partie ne contient que trois pièces). Dans chaque partie les documents sont classés par ordre chronologique. L'introduction est courte et les notes sont rares. On trouve ;i la fin une bibliographie '.
I. Cette bibliographie mentionne un .irticle de J. Van den Heuvel : De la Violation de la neutralité belge, que nous avons omis dans notre I" volume. Il avait paru dans le Correspondant du lo décembre
I 10 LHS N'ÉGOCIATIONS DIPLOMATIQUES
Le Chiffon de papier, par j. Massart. Paris, Von OesL 1917. In-i6, 47 p. — o fr. 60.
(Les Cahiers belges, n° 5.)
Celte brochure est coiiSiicrée aux paroles historiques du chancelier von Bethniaiui-Holhveg : Xot keniil kciit Gebot et just fort (t scrap of paper. L'auteur montre « comment nos ennemis ont essayé de détourner le sens de ces paroles, et même de nicttrc en doute leur authenticité ».
Comparer :
Les Premières violations du droit des gens par l'Allemagne : Luxembourg et Belgique, par Louis Renault. Paris, L. Tciiiii, 1917. In-8, 81 p. — 2 fr.
(Four la défense du droit international.)
Cette brochure fait partie d'une série « consacrée à rétablir la vérité juridique sur un certain nombre de points où elle a été travestie par les tbéoricieus au service de nos adversaires ». Elle étudie la violation des neutralités belge et luxembourgeoise, laissant de coté les « atrocités » militaires.
A propos de cartes allemandes, par J. Reinach (avec une planche). Revue de Paris du 1" avril 1917.
Au sujet de lots de cartes destinés à être remis à chaque officier lors de la mobilisation, et qui établissent la préméditatiou d'une attaque par la Belgique '.
L'intérêt s'attache surtout à la « contre-offensive » de l'Allemagne, qui accuse la Belgique pour se disculper :
La Belgique et les juristes allemands, par Charles de VisscHER. Préface de M. J. \'ax Den Heuvel. Paris, Payai, 1916. In-i6, xxii-134 p. — 2 fr. 50.
L'auteur réfute les multiples plaidoyers que les juristes universitaires allemands ont publiés en faveur de leur pays dans la question de la neutralité belge. 11 étudie J'.ibord les fondements et les caractères de cette iieutralilé, puis répond .i l'excuse prinii live de la « nécessité •>. Il examine ensuite avec détails « les
I. Cet article est reproduit dans le cours du livre Uni vcnion ailemnidc ik la Munie que meutionue uotre II* partie, chap. IV, B.
