X. ly&ité du froid ; de son action et

de son emploi, intus -et extra, Paris ,

H. Cousin, 1859, in-8 [8 fr.].

On a,en outre, de M. Beunaiche-la-€orblère, des articles dans divers journaux de médecine, entre autres celui inUtulé : Réforme mêdicaie, insère dans la «Gazette des hôpitaux ■,

du 9 août 1836.

BEupuE [Adrien], membre de TAcadémie de Besançon et de Flnstitut historique.

— Écho [V] du sanctuaire. Poésies chrétiennes. Paris, Jeanthon et Mazuyer, 1S56, in- 18 de 876 pages, dIus un frontispice grav. — Deuxième éait., corrigée et augmentée de treize pièces inédites. Paris, A. Jeanthon, 1856, in-18 [5 fr. 50 c.].

BEUEBiAiifN [J. de]^ capitaine au 55* de ligne.

— Traité sur Tinfanterie légère, précédé d'une Notice historique de cette arme, depuis les temps les plus reculés jusqu'à nos jours. Paris , (raultier-Laguionie et Anselin , 1856, in-18 de 54 pag.

BEURTOAILZ [Charles] (*). — * Phi landre et Joséphine , ou les Amants

malheureux. Par Charles B Sec.

édition, revue et augmentée; avec une planche. Metz , Yerronnais ; Paris, Lecomte et Durey ; Caillot fils , 1826, 2 vol. in-ia[5fr.].

Nous ignorons la date de la première édidition, mais elle est antérieure a isii.

(*) ArUcleomls par la • France littéraire t. Le nom de cet auteur nous était inconnu avant que M. verronnais, llmprimecir de son livre, ne nous l'eût fidt connaître.

TOM. I

BEY

BBUZELDf DU HAMEAU [L.-F.j. —

I. Observations religieuses sur plusieurs articles de Tancien et du nouveau Testament, etc. Paris, 1807, in-8.

Opuscule publié sous le pseudonyme de L.-F.-B. Le scrupuleux.

II. Éloge deS. M. Louis-Philippe I^, roi des Français. [ En vers. ] Paris, TAuteur, 1855, in-8 de 12 pag.

produit de... Tentliouslasme d*un homme de quatre-Tingt-ctnq ans.

BEUZEYiLLE [C). — Petits enfanU

[les], poésies. Lyon , Legrand , 1859,

in-18 [5 f^.].

BBYEREN [J.-J. Van]. — Notîcc

sur la chapelle de Nassau , à Bruxelles.

imprimée dans 1 l'Athénée historique, ou Recueil de mémoires et traites sur l'histoire ppliUque, civile et religieuse , etc., de la Belgique • . [Bruxelles, 1 84o, in-4].

BEYiPCG [E.-A.], professeur ordinaire de littérature grecque à TUniversite libre de Bruxelles.

— Lettres à M. Cousin sur Tétat de l'enseignement en Belgique. Bruxelles, 1852, in-8.

BEVirfG [Jules], avocat belge. — Traité de la possession, d'après les principes du droit romain ; trad. de raliem. de Fr,"Ch. de Savigny, sur la VI' édition. Bruxelles, 1859, in-8 [10 ftr.].

BEYDLER [G.], docteur en médecine , à Gand.

11 est auteur d*Obsenfatiùn$ iur Cemploi du Polygala Senega dans rop/UAo/mfoyprésentées à la société de médecine de Gand, en isss.

BETLE [Henri (*]], littérateur distingué, mais d'une grande originalité, connu sous le pseudonyme de Sibndhal, né vers 1776, à Grenoble [Isère], est le fils d'un avocat au parlement , riche propriétaire, et le petit-fils, par sa mère, du docteur Gagnon, qui présida, pendant cinquante années consécutives, à la direction de tous les établissements scientifiques et philanthropiques de Grenoble. Bf. Beyle fit ses étudies à rÉcole centrale de sa #le natale, où il remporta plusieurs prix. Avec Tinstruction du collège, le jeune élève recevait les conseils du respectable docteur Gagnon, son f;rand-père, homme de goût et d'érudition, qui di-

(*) Et non Arthur-Louis-Alexandre-<:ésar , prénoms que lui donne M. P. Colomb des BaUnes dans son • catalogue des Dauphinois dignes de mémoire >, iS40, in-8.

BEY

rigea Téducation de son petit-lils vers Tétude de la saine littérature. Le célèbre travailleur comte Dam, Tun des bras de Na[)oléon, était le parent de M. Bevle ; il le plaça dans la maison civile ae TEmpereur, sous le titre d'inspecteur du mobilier et des bâtiments de la couronne ; il accompagna en cette qualité le comte Dam, mtendant -général de la liste civile impériale, dans la campagne d'Allemagne : ce fut lui qui présida au choix des livres et manuscrits de la bibliothèque de VVolfenbulel , demandés par la Bibliothèque impériale de Paris. M Beyle remplit ses fonctions jusqu'à la fin de TEmpire ; car il figure encore dans « TAlroanach impérial » de 1815 [page 60] comme auditeur au conseil- crétat, et partageant , avec M. Lecouteulx de Canteleu les fonctions d'inspecteur du mobilier et des bâtiments de la couronne. La clmte de l'Empire Tarréta dans la belle carrière qu'il était appelé à pourcourir encore. M. Beyle qui s'était vu, jeune, maître de la fortune de ses père et mère, qu'il n'avait pas su conserver; qui, plus tard, étant attaché à la maison civile de l'Empereur, n'en avait point fait une nouvelle ; M. Beyle, quoi qu'il en soit, ne voulut pas imiter tant ae gens de Tépoque , qui, pour conserver leurs fonctions ou en obtenir d'autres, ployèrent les genoux devant les nouveaux maîtres que l'étranger octroyait à la France : il préféra conserver son indépendance. Les fonctions qu'il avait remplies sous le gouvernement impérial ravalent obligé à faire divers voyages en Italie : libre, il fit de nouvelles excursions dans ce beau pays, étudia les hommes et les choses dans cette patrie des arts , et rassembla des matériaux qui devaient bientôt lui servir à se. fonder une nouvelle position plus solide et non moins belle : celle d'un de nos bons écrivains. — Les premiers ouvrage^Bortis de sa plume ont presque tous l'Italie pour objet : ils se font remar(|uer par la finesse de Tobservation, par l'abondance des idées.

Il nous a expliqué avec l'esprit, le scepticisme et l'ironie d'un disciple de Voltaire, cette belle Italie, tant gâtée par tant de fanatiques sans intelligence et sans style. Ce fut en 1815, et non en 1817 comme le dit M. de Balzac

BEY

dans sa « Revue parisienne », que, sous le pseudonyme de L.-C.-A. Bomber, M. Beyle fit ses débuts en littérature, par la publication de Lettres écrita de yienne en Autriche eur le cêlèkre compotiteur Haydn, suivies cl*uneTie de Mozart et de Considérations sur Métastase. Riche de son propre fonds, et amateur très-éclairé des beaux-arts, M.

Beyle songeait peu à enlever à un autre le mérite d'avoir composé ses lettres; son seul but était de faire connaître Haydn aux Français mieux aull n'avait été connu jusqu'alors. Il négligea quelque chose : dindiquer que ces Lettres étaient traduites de l'italien. Joseph Carpani , poète et musicien, plein d'admiration pour le célèbre compositeur allemand, avec lequel il avait eu des rapports intimes, était le véritable auteur de ce livre très-curieux quHl avait fait imprimer sous le titre de le Hay' dine. Carpani dénonça le plagiat en 1815, ce qui donna lieu à une vive querelle, dont le public s'amusa queloues moments , surtout aux dépens de I oubheux traducteur qui fut complètemeot battu. A ces lettres succédèrent , en 1817, trois publications artistiques :

Borne, Naples et Florence en 1817; des yies dHaydn^ Mozart et Métastase, et une Histoire de la peinture st^ Italie. En 1819, M. Beyle, se trouvant à Florence, fit imprimer dans cette ville un ouvrage écrit en italien et intitulé : del Jtomantismo nelle arti. En 1822, il publia une étude psycolologique intitulée : De l'Amour^ livre supérieur à celui de M. de Sénancour, qui porte le même titre. L*ouvrage de M. Beyle se relie aux grandes doctrines de Cabanis et de l'Ecole de Paris; mais il pèche par un défaut, qu'on retrouve assez fréquemment chez cet écrivain : le défaut de méthode. Il a risqué, dans ce petit Traité, le mot de << cristallisation » , pour expliquer le phénomène de la naissance de ce sentiment, dont on s'est servi tout en s'en moquant, et qiii restera, à cause de sa profonde justesse. L'année suivante, M. Beyle fit paraître une espèce do factum contre nos écrivains classiques : Racine et Shakespeare.

C'est un plaidoyer très-bien écrit en faveur du romantisme. Le raisonnement n'est pas toujours juste ; mais il

BEY

tous une forme agréable.

I fin qo*il faut chercher la e ce que I*auteur appelle le $: elle eût été mieux placée sèment. Suivant lui , ce mot 'art de présenter aux peuivres littéraires qui, dans l de leurs habitudes et de oces, sont susceptibles de r le plus de plaisir possiiprès cette définition , si les *iui peuple le rendaient plus IX épigrammes qu'à toute osition littéraire» ces bons leraient romaïUiçues aussi que ce goût ou cet engouerait se maintenir. Ailleurs, antre temps , ce serait aux t aux discours politiques ndraient les honneurs du . Au reste , cette définition Fauteur est complétée par e elafuicismef au contraire, te [aux peuples] la littéra- (innait le plus grand plaisir leurs arriére -grands -pè- )pinions, débattues avec esta substance de celte bro- Ton trouve d'ailleurs quel- !S; car il en faut à Tesprit!

41 romantinue, on fera oien le Stendhal ; et après Tavoir persistera dans son opinion, ordinaire. L'homme est susme infinité de modifications ; mais sa nature est inalté- Gfût , en littérature, est relaitat présent, on ne peut le mais, pour bien connaître î devrait- on pas étudier surant tout, la nature de Thomible que cette question, si Isolue, terminerait les débats classiques et les romantiles premiers cherchent les t>eau et du goût dans ce qui nt à la nature de l'homme, )nds dans les formes et les ces du moment {**). *» M.

I avait déjà donné les vies de bres compositeurs , Haydn

re ftiudra-t-il, une fois pour toutes, utiçuê tout ouvrage qui mérite rehi par une longue suite de gé- ({uant aux ouvrages moins dignes etft peu nécessaire d'en flilre un leur imposer un nom.

cncyclop., t. XVll, p. 633.

BEY

et Mozart; en 18S5, il donna celle d'an troisième : la f^ie de Jtossini.

U est le premier homme <iui ait proclamé parmi nous Rossini, ce grand génie. ïl nous a épelé note pour note,

{»assion par passion, « la Gazza » , « Otel- 0 », « il Barbiere »; il nous a appris à écouter, à entendre , à pleurer à ces chefs-d'œuvre. En 1823, M. Beyle écrivait dans le « Globe » ; il y fit insérer cette même année une diatribe qu'on pourrait nommer indécente, contre les industriels , et qui a été imprimée à part sous le titre : D'un nouteau complot contre les industriels. L'auteur de cette brochure, a-t-on dit quelque part C), se fait remarquer par Tesprit satirique qui lui est propre, mais qui nt« prouve nen contre la théorie sociale désignée sous le nom d'industrialisme, M. de Stendhal nous paraît s'être aventuré avec beaucoup de légèreté dans une discussion qui exigeait des études spéciales. 11 a remplacé des arguments par des personnalités, et n'a pas accordé à rindustrie l'intérêt que ne peuvent lui refuser les homme»

éclairés et impartiaux; toutefois, il s'est déclaré, avec raison, contre certains industriels qui, prêtant aux Turcs leur ar£[ent et leurs vaisseaux, devenaient ainsi complices du crime politique qui tendait a anéantir la Grèce, et coTitru queloues autresenthousiastes qui, séduits par tes étonnants succès de l'industrie chez nos voisins, n'ont pas craint de mettre en principe nue la capacité industrielle doit être placée exclusivement au-dessus de toutes les autres capacités, et ont en même temps affecté de rejeter de leur système les idées de religion. La force industrielle est incontestablement Tune des premières sources de la richesse et du bonheur social ; elle est un des besoins de notre pays et de notre époque, et l'une des principales bases de la liberté moderne ; mais nous pensons avec un de nos plus célèbres publicistes [B.

Constant, Discours à TAlhénée royal] :

1 qu!elle ne suffit cependant pas , soit pour développer toutes les facultés de l'homme, soit pour maintenir la liberté ; que la vie physique n'est (>as tout, et que le monde moral n'est nen sans re-

(*) Revue encydop., t. xxviu,p. 478, article signé P. E. LàMJuniAis.

BEY

ligion. » En 18^, M. Beyle débuU dans un çenre de littérature autre que celui qu'il avait jusqu'alors cultivé ,

genre dans lequel il compte plusieurs eaux succès; il fit paraître .^rmonce^ ou Quelques scènes de Paris en 1827, roman qui ne produisit pas la sensation sur laquelle Pautour devait compter : il partagea le sort de presque tous les ouvrages d'imagination dont ta paternité n'est point connue : M. Beyle n'y avait pas même attaché le pseudonyme dont il s'était servi pour ses précédents ouvrages. Deux ans plus tard^ il fournit à la « Revue de Paris » diverses nouvelles

Su'on a lues avec plaisir. Ses Promenaes dans Rome , qui parurent en 1829, sont un livre où Tutile et l'agréable se marient heureusement. M. Beyle a fait six voyages à Rome. Peu content des itinéraires italiens que la police laisse imprimera Rome, il a fait, pour son usage , une description des ruines antiques et des monuments modernes qui font l'ornement de la ville la plus curieuse de l'univers. Mais une st<aue, un monument peuvent élre admirables à voir, et leur description n'offrir ce-

Ï rendant qu'une lecture ennuyeuse et anguissante. Pénétré de la crainte de tomber dans ce malheur, l'auteur a essayé de se faire pardonuer la description détaillée des monuments de Rome, en peignant, sans retenue ni prudence, les mœurs des Romains et les intrigues de la cour des papes. Il donne l'histoire du conclave qui a élevé Léon XII à la papauté; il ose raconter quelques-unes des combinaisons savantes qui donnèrent plus tard le trône de saint Pierre à Pie Vin. Par une manie qui n'est plus guère de mode, l'auteur, en faisant, pour ainsi dire, des mémoires contemporains dans la partie historique et morale des ff Promenades dans Rome », s'est attaché à ne rien avancer qui ne soit strictement vrai. Il a voulu que les anecdotes qu'il rapporte, peignissent le cœur humain. Ces anecdotes sont en grand nombre; l'auteur a connu la plupart des hommes célèbres qui ont vécu à Rome : Canova , lord Byroii . le cardinal Gonzalvi , Monti , le grand poète ; Rossini, Gherardo de Rossi , etc. , etc. La foule d'étrangers qui , tous les ans , arrive à Rome de toutes les parties de l'Europe, trouvera^ dans l'ouvrage dont

BEY

nous parlons, un itinéraire fort exact : c'est le fruit d'un séjour de dix ans en Italie. L'auteur a un grand avantage :

écrivant loin des censeurs romains , il a osé aborder la partie morale, qui jetterait en prison ces pauvres écrivains indigènes s'ils s'avisaient d'en ouvrir la bouche. Il a donné hardiment l'histoire des papes le^ plus singuliers. Quelquefois les anecdotes qu'il raconte, prennent l'étendue de ces nouvelles si frappantes de vérité, que l'on rencontre dans don Quichotte ; nous citerons l'aventure étonnnante de Fraticesco Polo, et la description des intrigues qui agitèrent le couvent deCatanzara. Ces aventures étranges ont eu lieu dans les États du pape, depuis que l'on persécute la partie généreuse et romanesque de la population^ à qui, dans ce moment-ci, la mode ordonne de prêter le serment de Ghita - Carbonarisme. L'histoire de « Ghita u montrera quel degré de force et d*héroïsme l'amour de la patrie peut jeter dans le cœur d'une jeune fille [*). Des ouvrages d'imagination de M.

Beyle, celui qui le premier a fait le plus de sensation, c'est le roman qui a eie publié, en 1830, sous le titre énigmatitfue de le Bouge et le Noir, chronique du xix** siècle. Il y a au titre de ce livre le défaut , ou , si l'on aime mieux, le singulier mérite, qu'il laisse le lecteur dans l'ignorance la plus complète de ce qu'on lui prépare. Le « Rouge et le Noir » ! \\ec notre intelligence , qui n'est point sans doute d'une jKirt^ supérieure, mais qui, du moins, nous semblait devoir sumre à une pareille tâche, nous avons cherché le rapport qui pouvait exister entre ces mots et la fable du roman : nous le déclarons en toute vérité, nous sommes à le découvrir encore. Ceci est plus grave qu'on ne le croirait ; car, entre Tes mérites par lesquels se fait remarquer le talent de l'auteur, un de ceux qui lui paraissent le moins familiers, c'est le nature!. Or, la critique n'est-elle pas merfeilleusement posée pour lui faire ce reproche, lors(|u'on le voit en quête aiin effet dès le titre, débuter par une énigme ; et n'est-ce pas là un homme singulièrement brouillé avec la simplicité qœ celui qui , pour en manquer, n'attend pas même qu'il ait commencé de par- (*) Revue de Paris, t Y, p, nst.

BEY

1er. Pourtant plus (pie personne, avec la donnée de son livre , Pauteur avait liesoin de rester dans le vrai. Un jésuite a séduit les femmes, les filles de ses bienfaiteurs; il a enfin assassiné une infortunée qui n'eut que le tort de lui donner trop de preuves de sa tendresse, et pour que cette action eût tout Téclat possible, il a choisi pour lieu de la scène le temple de Dieu, et pour rinstant de Texécution , celui où le prêtre montre aux fidèles la victime de Texpiation. Deux coups de pistolet partent, mais ni Tun ni l'autre ne sont mortels. L'assassin est traduit à la cour d'assises ; il se défend avec audace et sang-froid, est condamné et exécuté.

Et voilà justement pourquoi Touvrage est intitulé le Bouge et le Noir. Mais encore quel rapport ce titre a-t-il avec Touvragc ? La chronique du xrx« siècle est tout simplement une dénonciation en forme contre Tâme humaine, une sorte d'amphithéâlre où on le voit occupé à la disséquer pièce à pièce, pour mieux mettre en relief la lèpre morale dont il la croit rongée. Pour faire accepter au lecteur ce point de vue très-contestable, et à tout le moins si désespérant, le moraliste doit se montrer constammentobservateur exact et véridique. S'il se laisse aller à quelque exagération, Tamour - propre et 1 optimisme que ses tableaux dérangent dans leurs calculs, ont bientôt fait, aux noms des erreurs qu'ils contiennent , d'en récuser en masse la vérité. Ainsi en arrivera-t-il à ceux-ci, et pour notre compte nous ne serons

{>as les derniers à prononcer contre eur fidélité. Nous ne voulons pas le nier : plus d'une turpitude cachée, plus d'un mouvement généreux , plus d une inconséquence se révèlent au cœur de rhomme. mais avec moins de pféméditation qu on ne voudrait ici nous le faire croire. Il y a chez nous, pour le mal , tant de travail et tant d'apprêt; résultat de calculs moins profonds , il se produit d'un jet plus naïf; mais aussi admet-il plus de relâche, plus d'intermittance, plus de mélange du bien. Bénie en soit la providence, car^ avec le monde ainsi fait , il faudrait un trop haut courage pour vouloir continuer de vivre ; si la lecture de pareilles fictions vous laissent le cœur serré et malade d'un

BEY

horrible désenchantement , que seraitce donc la réalité, si elle existait? La satire des mœurs contemporaines , que l'auteur a eu l'intention de faire marcher de front avec celle de l'homme en général , nous a paru de même prodigieusement passionnée , et peut-être, à force de vouloir en rendre la peinture vive et saillante , nous en a-t-il donné la charge; mais le cherché et Teflbrt paraissent être le défaut habituel de sa manière. Il faut une fois en finir avec ce reproche, et dire tous les mérites par lesquels son œuvre se recommande.

Compliquée d'un très -petit nombre d'événements , sa fable est cependant à ce point attachante par la grâce et la vigueur des détails, qu'une fois engagé avec eux le lecteur ne saurait plus

Suitter le livre qu'il n'ait vu, ainsi que isent les portières, comment cela finira, A tout instant, on serait tenté de se prendre de querelle avec l'auteur, ici pour un sentiment faux , pour une situation tourmentée ou bizarre; là

Sour une négligence dans la conduite es événements ou dans la peinture des caractères; on serait disposé surtout àr. lui demander raison de ses amants , si étranges, s'adorant (ceci est à la lettre) avec des tmnsports de haine, et se détestant avec tons les raffinements du plus vif amour; mais à côté de tonte cette pâture jetée à la critique, apparaissent des scènes si habilement conduites ou si profondément saisissantes.* un vif intérêt de drame est si largement répandu sur rcèuvre entière, pour en dérober les parties moins saillantes et jusqu'aux défauts, que notre censure doit n'y toucher qu'avec beaucoup de mesure. 11 ne serait pas impossible que, malgré nos sévères protestations , le public , qui veut avant tout qu'on Tamuse et qu'on Vintéresse^ et pour lequel le livre de M. de Stendhal remplit à un haut degré cette condition, ne proclamât son œuvre l'une des plus remarquables qui se soient produites depuis long-temps.

La critique est comme la médecine :

tous les jours elle condanme des malades qui n'en vivent pas moins leurs trois éditions (*). » — Tout le temos qu'a duré la Restauration , M. Beyie s'est tenu éloigné des affaires publiques; sa plume est restée sa s^ule ri-

(*) Revue de Paris, t. XX, p. 3«o.

BEY

chesse. Après 1830, le çouverncmeDt né des barricades, moins, peutêtre, par justice que par politique, accueillant avec empressement les vieux serviteurs dispersés de Napoléon, les amisdeM.Beylele firent nommer consul à Trieste ; mais Tempereur d'Autriche refusa rexéquatur,vr|iisemblablement à cause des fonctions qu'il avait remplies auprès de Napoléon. Il fut nommé au même titre à Civita-Yecchia, où il est encore aujourd'hui. — Son consulat ne Ta point fait renoncer à la littérature : de son poste il a adressé des nouvelles d'abord à la • Revue de Paris », et ensuite à la « Revue des Deux-Mondes » . C'est dans ce dernier recueil qu'il nous a donné, le premier, d'exacts renseignements sur le terrible procès de Cenci ; mais il n'a pas suffisamment expliqué les causes de l'exécution, qui fut indépendante du procès , et emportée par des factions, exigée par la cupidité. En 1858, M. Beyie publia des Mémoires d*un touriste. Les mœurs et les paysages de la France sont décrits avec une rare finesse dans ce livre qui forme un digne pendant aux « Promenades dans Rome », et qui^ pour certains lecteurs, a un attrait de plus.

Dans l'un et l'autre de ces récits , l'observation spirituelle ou profonde du voyageur est interprétée par une forme souple^ mordante et concise. L'année suivante,parutsa Chartreusede Parme^ qui fit une g[rande sensation dans le monde littéraire, livre où, selon M. H. de Balzac (*), le sublime éclate de chapitre en chapitre. « M. Bcyle, dit l'au- » teur de ta o Physiologie du Mariage », » a produit à l'âge où les hommes trou- » vent rarement des sujets grandioses, » et après avoir écrit une vingtaine de » volumes extrêmement spirituels ^ une » œuvre qui ne peut être appréciée que u par les âmes et par les gens vraiment » supérieurs. Enfin il a écrit le « Prince » moderne », le roman que Machiavel » écrirait , s'il vivait banni de l'Italie au » dix-neuvième siècle. Aussi, le plus » grand obstacle au renom mérité de » M. Beyle, vient- il de ce que la « Char- » treuse de Parme », ne peut trouver » de lecteurs habiles à la goûter que » parmi les diplomates , les ministres , » les observateurs , les gens du monde

(*] Revue parvienne, pag. 373 et suIt.

BEY

» les plus éminents , les artistes les >» plus distingués, enfin par douze oo » quinze cents personnes qui sont à » la tête de l'Europe. Ne soyez donc ** pas étonné, ajoute le critique, que » depuis dix mois que cette enivre » surprenante a été publiée, il n^ ait M pas un seul journaliste qui Fait ni lue, » ni comprise , ni étudiée ; qui Tait an- » noncée, analysée et louée ; qui même y » ait fait allusion(^). Moi, qui crois m*y » connaître un peu , je l'ai lue pour la » troisième fois, ces jours-ei : j'ai trouvé » l'œuvre encore plus belle, et j'ai senti » dans mon âme l'espèce de bonheur » que cause une bonne action à faire. » M. de Balzac croit que sous le nom de Kanuce-Ernest IV , duc de Parme, l'auteur a voulu peindre le fameux duc de Modène, et sous celui de Mosca délia Rovera , son ministre, celui du prince de Mettemich. V^bbesse de Castro est le dernier ouvrage que l'on doive à la plume exercée de M. Beyle : il a paru d*abonl en deux articles dans la n Revue des Deux- Mondes », et a été imprimé dans la même année en un volume. Le sujet en est assez intéressant pour que, oés son apparition, il ait été mis au théâtre par MM. G. Lemoine et P. Goubaux, sous le titre de « l'Abbaye de Castro •, drame en cinq actes, représenté sur le théâtre de la Porte-Saint-Martin, le 4 avril 1840. — Nous ne pouvons mieux terminer cet article qu'en empruntant aux « Études sur M. Beyle « , par M. de Balzac {**), une appréciation générale du mérite littéraire de cet écrivaro.

Et d'abord disons une M. de Balzac partage la nouvelle littérature en trois écoles, auxquelles il applique les dénominations suivantes : 1® « la littérature des images » , qui est le lyrisme, '^^^P^ pée, et tout ce qui découle d'esprits èlégiaques, méditatifs et contemplateurs; ^o « la littérature des idées », école formée par ces âmes actives qui aiment la rapidité, le mouvement , la conci-

(*) La mémoire de M. de Balzac est Id inldèle. Presqu*aus8ltdt que ce roman panit, lei feuilles quoUdlennes en firent reloge, entre autres celles-ci : le « Journal de France», da 15 avril; le «courrier français», du !n; le « Messager > , du ^i mal [article de M. I. OttavI}.

(*♦) Revue parisienne « septembre tSM. — La Revue des Deux -Mondes Imprime dans ce moment d'autres Ëtudes sur M. Beyle, leiquellcs ont pour auteur Tun des littérateufs les plus éléganu, M. Léon Butsièret.

BEY

<(ion , les chocs , Taction, le drame, qui fuient la discussion , qui goûtent peu les rêveries , et auxquelles plaisent les résultats; 5« enfin, « Téclectisme littéraire »,créé par certaines gens complets, certaines intelligences bifrons^ qui embrassent tout, veulent et le lyrisme et Faction, le drame etTode, en croyant

Sue la perfection exige une vue totale es choses. M. Beyle est Tun des maîtres les plus distingués de la deuxième école, n la littérature à idées », à laquelle appartiennent MM. Alfred de Musset, Mérimée^ Léon Gozlan, Béranger, Delavigne, G. Planche, Mme de Girardin, Alphonse Karr et Ch. Nodier.

Henri Morinier y tient par le vrai de ses proverbes, souvent dénués d*une idée mère, mais qui n'en sont pas mc^ns pleins de ce naturel et de cette stricte observation qui est un des caractères de Técole. Cette école, à laquelle nous devons déjà de beaux ouvrages, se recommande par Tabondance des faits, par sa sobriété d'images, par la concision, par la netteté, parla petite phrase de Voltaire, par une façon de conter qu*a eue le dix-huitième siècle, par le sentiment du comique surtout. M.

Beyle et M. Mérimée, malgré leur profofid sérieux, ont je ne sais quoi dMronique et de narquois dans la manière avec laquelle ils posent les faits. Chez eux le comique est contenu. C'est le feu dans le caillou. La « Chartreuse de Parme > est dans notre époque, et jusqu'à présent, à mes yeux, dit M. de Balzac, le chef-d'œuvre delà littérature à idées, et M. Beyle y a fait des concessions aux deux autres écoles, qui sont admissibles par les bons esprits et satisfaisantes pour les deux camps. Cet , ouvrage néanmoins , ainsi que quelques autres antéNeurs ae M. Beyle, oflre prise à la critique : il manque d'unité et de méthode. Le côté faible de cette œuvre est surtout le style, en tant qu'arrangement de mots, car la pensée, éminemment française, soutient la phrase Les fautes que commet M. Beyle sont purement grammaticales : il est négligé , incorrect é la manière des écrivains du dix-huitième siècle. Tantôt un désaccord de temps dans les verbes, quelquefois l'absence du yerbe; tantôt des c'est , des ce ^ftie , des que , qui fatiguent le lecteur, et font à l'es-

BET

prit l'effet d'un voyage dans une voiture mal suspendue sur une route de France. Ces fautes, assez grossières , annoncent un défaut de travail. Mais si le français est un vernis mis sur la pensée, on doit être aussi indulgent pour ceux chez lesquels il couvre de beaux tableaux, que l'on est sévère pour ceux qui n'ont que le vernis. Si chez M.

Beyle, ce vernis est quelque peu jaune, là et ailleurs, écaillé {)ar places, il laisse voir du moins une suite de pensées qui se déduisent d'après les lois de la logique. Sa phrase longue est mal construite, sa phrase courte est sans rondeur. Il écrit à peu près dans le genre de Diderot qui n'était pas écrivain; mais sa conception est grande et forte ; mais la pensée est originale, et souvent bien rendue. Ce système n'est pas àimiter. 11 serait trop dangereux de laisser les auteurs se croire de profonds penseurs. Enfin M. Beyle se sauve par le sentiment profond qu'anime la pensée.

OUTRAGCS DE M. HENRI BBTLE.

L Lettres écrites de Vienne en Autriche sur le célèbre compositeur Haydn [trad. de l'ouvrage italien de Carpanif intitulé : « le Haydine »] ; suivies d'une Vie de Mozart,et de Considérations sur Metastasio et l'étal présent de la musique en Italie. Paris, Didot atné, 1815, in-S [7 fr.].

Ainsi que noiu Tavons dit dans notre noUce blQgrapnlmie. M. Beyle, cacbé sous le pseudonyme d'Alex. - César Bombet, a lalftsé croire que les Lettres étaient de lui , quoiqu'il ne fût que le traducteur. Les vies de Moxart et de Métastase, qui terminent le volume, ont été réimprimées à part [voy. le n"* llll.

II. Rome , Naples et Florence , en 1817. Paris, Égron, 1817, in-8 [À fr.J. —III- édition [augmentée]. Paris, l)elaunay, 1826, in-8 [5fr].

Les fTonUsplces de la troisième édition ne portent plus : en i8i7.

III. ♦Vies de Haydn, Mozart et Métastase. Paris, Delaunay, 1817, in-8 [5 fr.].

voyez le n* I.

IV * Histoire de la peinture en Italie; par M. B.-A.-A. [Bayle, ancien auditeur]. Paris, P. Didot aîné, 1817, âvoLill-8[15lfr.].