Supercheries littéraires dévoi

daction de la Littérature française contemporaine, qai devait fonner troig volumes In-s, et étn * achevée en trois années. En 1843, onze livraisonê (moins d*an volome et demi) avaient paAi, et Ton était arrivé aux lettres BON ; de sorte qo*en oontinoant sur les mêmes bases» Fouvrage complet aurait occupé vingt volâmes environ, et aarail été achevé seulement an bout d\me vingtaine d'années. Pour faire cesser cet état de choses désastreux, MM. Daguin s 'adressèrent aux tribunaux; ils se plaignirent de Yétendue exagérée donnée aux htogn^tùeg, de la reproduction textuelle de passages nombreux de la France littéraire, et de la reproduction d'articles critiqws empruntés à des journaux ou revues. Ils firent valoir divers antres griefs, et ils obtinrent une sentence arbitrale, en date du 7 Juin 1844, qui, conformément aux termes du traité du I8 Janvier, les autorisait à faire continuer la Littérature française contemporaine par tels ooHaborateort qu'ils aviseraient. La I2* livraison parut avec les noms de MM. Ch. Lodaitore et Félix BocR-

QCELOT.

I>epuis ce moment, M. Qnérard a pris à tAche de dénigrer le livre qui se poursuivait sans lui, les hommes qui avaient accepté la mission de le mener à fin , et l'éditeur qui y consacrait set soins et ses capitaux. La Littérature française contemporaine ne porte aucune trace des sentiments d'indignation que ces attaques passionnées ont dû faire naître; ceux qui l'ont rédigée n'ont pas voulu qu'un ouvrage, exécuté sérieusement pour un public sérieux, servit d'arène à une polémique irritante; ils ont tenu à lui conserver son caractère purement littéraire et bibUographique. Mais à une hostilité persévérante, i des ii^ures et à des calomnies, les auteurs et l'éditeur ont répondu, selon leur droit et leur devoir : d'une part, ils ont exposé la vérité par la voie de la presse ; de l'autre, ils ont demandé réparation aux tribunaux. Il serait de peu d'intérêt de rappeler ici l'historique d'une lutte pénible; il suffira de renvoyer à une lettre d'tf»plicatUms, écrite par M. Quérard, qui a paru dans le « Feuilleton du Journal de la librairie, » du 25 Juillet 1846, et de faire savoir à tous : i* que. le 16 décembre 1846,411. Quérard a été condamné par le tribunal de police correctionnelle, comme coupable de diffamation envers M. Félix Daguîn; 7f^ que, le I4 avril 1848, le même tribunal a rendu.oontre M. Quérard un Jugement

ainsi conçu : « '

• Attendu qu'il résulte de l'instruction et des débats que Quérard a publié en 1847 un ouvrage

«t Intitulé les « Supercheries littéraires dévoilées, » dans lequel, tome II, page 83, se trouve une note

« renfermant ces mots : « Florus, historien de la fin du premier siècle de l'ère chrétienne, apparte-

« nait à la <c Littérature française contemporaine , » d'après les vues d^ Vhonnête éditeur de ce

• livre; »

« Attendu qu'il résulte des circonstances de la cause, notamment du rapprochement de la pbrèse « ci-dessus avec celle qui précède, que, pour ces mots, Vhonnête éditeur, lesquels, ainsi que Qué- « rard le reconnaît lui-même , s'appliquaient à Daguin , Quérard a eu l'intention d'imputer à « celui-ci un acte de mauvaise foi; qu'il a commis ainsi le délit d'injure pnbttque, prévu par l'arti- «cle 19 de la loi du I7 mai I819;

« Attendu que Quérard , en commettant ce délit, a causé à Daguin un pr^udice qui peut être « apprécié par le tribunal, d'après les documents de la cause, et pour lequel llnsertion d-aprèi « ordonnée constituera une réparation suffisante;

<i Le tribunal condamne Quérard à trente francs d'amende;

«Dit qu'il sera tenu de faire imprimer, sur la PREMIÈRE FEUILLE de la première livraison tt qui doit paraître du susdit ouvrage, l'extrait dif présent Jugement, contenant ses motifs et ses <c dispositifs ;

« Déboute Daguin du surplus de ses ooncludons* » De tels documents n'ont pas besoin de commentaire!

• f , FfiUX DAGUIN.

Pari8,le80jQin I86S.

Ii)2

QUE

lées. Galerie ûeâ auteiurs apocryphes, supposés, déguisée, plagiaires, et des éditeurs infidèles de la littérature française, pendant les quatre derniers siècles , ensemble les industriels et les lettrés qui se sont anoblis à notre époque; avec une introduction intitulée :

des Supercheries littéraires anciennes et modernes^ plus partîciUièrement en France, Paris, impr. de Maulde et Eenou, i846 et ann.,suiv., 4 vol. in-S.

Les preokières livraisons portaient pour titre; le$ Auteurs apocryphes, supposés, déguisés, plagiaires, et les éditeurs iHjlaètes, etc.

L^oairrage avait été promis en un voIoim, pabUô en s livraisons.

il a paru à part : Ferney-Voltaire. Chapitre XCll de l'Ermite en province, de îoay. RecttncatloDs da « Journal des Détots, » avec des notes, par nn bibliophile russe, M* & Polto- EATZ&Y C1S4S, in-81: — Bihliograpbie iamennaisfenne. Notice mfollographiqQe deâ ouvrages de M. de Lamennais» de leurs réfutations, de leurs apologies, et des biograptaiei de cet wriyain [1849, in-sj.

7. •*- Omissions et bévues du livre intitulé : la Littérature française con* temporaine^ par MM. Ch« Louandre et F. Bourquelot, ou €k)rrectif de cet ou* yrage. Paris, Fauteur, 1848, in-8 de xx et 88 pag. à 2 coL avec 3 autographes.

Voyez, à oe sujet, la lettre du 36 mal 184$* que M. Félix Daguin a publiée sous ce titre : u Réponse aux calomnies que M. Quérard a dirigées contre mol dans son dernier pamphlet, intitulé 9 Omissions et bévues, etc.

M. Quérard a rédiaé « le Bibliologue, tournai du commerce et aes intérêts de la typographie et de la librairie en France » [I833, in-8p — 19 numéros seulement ont paru]. - Il a publié le recueil intitulé : k le Bibliothécaire, ar* cbives d'histoire littéraire, de biographie, de bibliolo^ie et de bibliographie, rédigé par MM. Mécène et Photius^ avec là collaboration de plusieurs biographes, critiques et bibllosra* phes connus» [1844, in-8. — Quelques numéros seulement ont paru] ; — et le a Moniteur de la librairie, mémorial universel des publications françaises et étrangères, anciennes et moder* nés u [IS42-44, 3 années ou vol. io-8}.

QVER€T. — Les MaxinMs de la religion chrétienne en opposition avec la morale corruptrice des jésuites ; inuti* lité du monachisme* Paris, Mme La* combe, 1844^ in-8 de t44 pag.

QUERELLES [le comte Alexandre de]. [Voy. la France littér.^ t. VIL p. 392.]

1. -^ Madame la duchesse de Berri, Paris, Dentu, G. Warée, 1832, in«8 de XVI et 363 pag. [8 fr.].

Publié sous le nom de L.^. Magnant.