PARIS THORIN & FILS, ÉDITEURS

LIBRAIAB8 DE» ÉC0LB8 FRANÇAISES o'aTHÈNBS BT DE ROMB

DU COUlOB DB FRANCS BT DB l'ÉCOLB NOHBIALB 8UPÉRIBUR1

DB LA SOCIÉTÉ DBS CtUDBS BI8T0BIQUBB

7, RUB DB MtolGIS, 7

TOIILOUSE. — mP. A. CHAUVIN ET FILS, RUE DES SALINQUBS, 28,

En tôte de cet ouvrage, je tiens à inscrire le nom de M. Georges Perrot, qui fut mon premier guide dans l'étude de l'antiquité grecque. Je prie celui qui me dirigea vers TEcole d'Athènes et qui m'y prépara, de vouloir bien agréer cette dédicace, en témoignage de profonde reconnaissance et de respectueux dévouement. M. Paul Foucart, qui fut mon second maître, voudra bien recevoir aussi l'expression de ma très vive gratitude, soit pour les conseils que ne m'a pas ménagés sa science, soit pour les services que son obligeance m'a rendus. Je remercierai encore : M. Marcel Dubois qui , cette thèse lue , ne s'est pas contenté de lui consacrer un rapport officiel, mais a bien voulu y joindre des observations particulières, des remarques amicales, qui m'ont autant servi que touché ; mes collègues Henri Ouvré et Camille JuUian, dont j'ai souvent mis à contribution le dévouement et les connaissances ; M. Aristote Foutrier, de Smyrne, dont la serviable expérience m'a été d'un si grand secours pour mes voyages en Asie Mineure. Enfin et surtout, je dois m'acquitter envers M. Th. HomoUe. Il a examiné mon manuscrit; ill'a soumis aune critique pénétrante ; il m'a fait connaître son avis sur chaque point. D'après ses indications et ses notes, j'ai remanié le plan, corrigé le détail, rectifié la forme. Si le livre manque de rigueur ou de vie, la faute n'en sera pas au savant qui ne m'a pas moins soutenu par la force logique de son intelligence que par la flamme de sa vigoureuse et cordiale affection.

Quant au sujet de ce travail, il a été renouvelé, depuis quelque temps, sur presque tous les points : notamment, dans

sa partie épigraphique, par les inscriptions des tablettes ou des prismes ninivites. Ces documents, qui forment Tobjet de la grande publication intitulée : The cuneiform Inscriptions of Western Asia , et où Ton trouve , sur Gygès et ses contemporains , des renseignements de premier ordre , ne permettent plus de révoquer en doute, comme on Ta fait parfois, la réalité historique de certains personnages dont la vie, racontée par Hérodote avec un tour romanesque, pouvait éveiller jusqu'ici de légitimes soupçons ^ La découverte et le déchiffrement des annales assyriennes ont eu cet autre résultat de fournir à la chronologie des bases plus sûres et de provoquer des études comme le Das Zeitalter des Gyges de Térudit allemand Gelzer. A leur tour, les monuments archéologiques, plus complètement et plus savamment étudiés, nous ont fait remonter de plusieurs siècles dans la connaissance positive de l'Asie Mineure, comme en témoignent le quatrième et le cinquième volumes de V Histoire de VArt^ le grand ouvrage de MM. Perrot et Chipiez. Enfin, tout récemment, le livre de l'infatigable voyageur Ramsay, The historical Geography of Asia Minor, est venu préciser la topographie de la péninsule, ce qui permet de localiser plus rigoureusement les faits dans le milieu qui les explique et dans le décor qui les encadre. Il a paru intéressant de réunir ces données diverses et de reconstituer par leur moyen le rôle d'un peuple qui a tenu une place considérable aussi bien dans la vie politique de l'Orient que dans l'éducation du génie hellénique.

* Cf. Renan, Journal asiatique, t. XVI, 1870, p. 66.

En tôte de cet ouvrage, je tiens à inscrire le nom de M. Georges Perrot, qui fut mon premier guide dans l'étude de l'antiquité grecque. Je prie celui qui me dirigea vers TEcole d'Athènes et qui m'y prépara, de vouloir bien agréer cette dédicace, en témoignage de profonde reconnaissance et de respectueux dévouement. M. Paul Foucart, qui fut mon second maître, voudra bien recevoir aussi l'expression de ma très vive gratitude, soit pour les conseils que ne m'a pas ménagés sa science, soit pour les services que son obligeance m'a rendus. Je remercierai encore : M. Marcel Dubois qui , cette thèse lue , ne s'est pas contenté de lui consacrer un rapport officiel, mais a bien voulu y joindre des observations particulières, des remarques amicales, qui m'ont autant servi que touché ; mes collègues Henri Ouvré et Camille JuUian, dont j'ai souvent mis à contribution le dévouement et les connaissances; M. Aristote Fontrier, de Smyrne, dont la serviable expérience m'a été d'un si grand secours pour mes voyages en Asie Mineure. Enfin et surtout, je dois m'acquitter envers M. Th. Homolle. Il a examiné mon manuscrit; ill'a soumis aune critique pénétrante ; il m'a fait connaître son avis sur chaque point. D'après ses indications et ses notes, j'ai remanié le plan, corrigé le détail , rectifié la forme. Si le livre manque de rigueur ou de vie, la faute n'en sera pas au savant qui ne m'a pas moins soutenu par la force logique de son intelligence que par la flamme de sa vigoureuse et cordiale affection.

Quant au sujet de ce travail, il a été renouvelé, depuis quelque temps, sur presque tous les points : notamment, dans