Numéro 140 des Actes de P Idlippe- Auguste

2. Voir la Vie de Henri II, dite de Benoit de Peterburg, et la chronique de Raoul de Diceto au Recueil des Instoriens, t. XVH, p, 490, 632, 633. Ce dernier appelle le seignteur de Mayenne Geoffroy au lieu de Juhel.

main basse sur toutes les possessions anglaises de ses adversaires, ne manqua pas de confisquer celles de Guy VI. On ne saurait dire ce qui en advint par la suite ; il est toutefois certain qu'en 1205 Guy VI n'avait pas recouvré ses biens anglais ' .

On a vu plus haut que Guy III avait donné la main de sa fille Agnès à Hugues de Craon, mais que leur fds Guérin n'ayant pas vécu, il n'avait subsisté aucun lien de parenté entre les deux maisons. Guérin avait eu pour successeur son frère consanguin, Maurice II, fils comme lui de Hugues de Craon né, non pas d'Agnès de Laval, sa première femme, mais de Marquise, la seconde. Maurice II, vers 1170, avait épousé Isabelle de Meulan, veuve de Geoffroy IV de Mayenne, laquelle conserva jusqu'à son dernier jour le nom d'Isabelle de Mayenne. Cette Isabelle, qui avait donné à Geoffroy de Mayenne un fils, Juhel III, donna à Maurice II de Craon d'abord trois filles : Avoise, Clémence et Agnès et enfin quatre fils dont l'aîné, Renaud ne véçut pas ; quant aux trois autres, en 1191, lors de la rédaction du testament si curieux de leur père, ils étaient encore dans leur petite enfance : Maurice III, Pierre et Amaury I-.

C'est l'ainée des filles, Avoise, qui devint l'épouse de Guy VI, à une date un peu antérieure à 1185, époque où Clémence, sa cadette, était déjà mariée à Pierre IV de la Garnache. Le second beau-frère de Guy VI était Thibaut de Mathefelon, époux d'Agnès, la troisième sœur.

Avoise, dont on peu faire remonter la naissance à 1171, soit à la première année de mariage de ses pa-

1. Voir Cartulaire, numéros 265, 267,269, 270, 280, 282, 283.

2. Voir dans notre Maison de Craon, t. I, tout ce qui est relatif à l'alliance de Maurice II avec Isabelle veuve de Geoffroy de Mayenne, alliance qui n'a pu être postérieure à 1170. Voir aussi Cartulaire de Laval, numéro 214.

GUY VI

rents, vécut une soixantaine d'année : devenue veuve en 1210, par le décès de Guy VI, elle vit, en 1211, mourir Guyonnet, qui n'avait pas atteint Fadolescence, et tous les fiefs de la maison de Laval tomber en quenouille dans les mains d'Emma. Une fois le mariage de celle-ci consommé avec Robert III, comte d'Alençon, elle convola en secondes noces avec l'un des vassaux de Laval, Yves le Franc, et mourut en 1230, après avoir, en 1224, fondé le prieuré de Sainte-Catherine de Laval.

Guy VI, qui vivait à l'époque où le blason commença à prendre place sur les sceaux des seigneurs français^, semble, quoi qu'il en ait été dit jusqu'ici, n'en avoir porté aucun : ni Bourjolly, en parlant du sceau attaché à la charte de 1 197 abolissant le droit de main-morte dans le fîef de Laval, ni M. de la Beauluère, en décrivant la cire verte de 1208, pendue à l'acte qui confirme divers dons faits au chapitre de Laval, n'ont signalé la présence d'un blason sur le bouclier de Guy VP, lequel, à en juger par le dessin de Gaignières, donné ici, figures 9-10, portait pour tout ornement le relief de l'armature en fer, qui servait à le consolider.

Quant au contre-sceau, ce n'est pas là qu'à cette époque reculée on doit aller chercher le blason d'un chevalier. Il importerait donc assez peu à l'antiquité de celui de Laval que, sur le contre-sceau de Guy VI, il y eut un léopard comme l'affirment Bourjolly et M. de la Beauluère, ou un simple loup, comme l'a dessiné Gai-

1. Il est inutile de revenir ici sur ce qui a été dit à ce sujet dans la Maison de Craoïi (I, 8) où, s'appuyant sur les constatations de M. Demay, on a établi qu'il n'existe pas de sceau à l'écu blasonné antérieur à 1170 et qu'à partir de cette date il s'établit peu à peu dans les grandes familles françaises.

2. Voir Bourjolly, I, 165 et Le Doyen, p. 372. Il est incompréhensible crue la charte de 1208, qui possédait encore son sceau en 1858, ait disparu depuis lors. On a fait pour nous des recherches à la bibliothèque de Laval, oui nous permettent d'affirmer qu'elle ne fait pas partie des titres de Saint-Tugal.

gnières. Dans Fun et l'autre cas, ce n'est pas une pièce héraldique que Guy VI y avait placée. Sans doute comme Maurice II de Graon, comme Raoul de Beaumont, comme Guillaume des Roches, ses contemporains, Guy VI possédait comme contre-sceau une pierre antique gravée, sertie dans un cercle de métal, sur lequel la légende avait été gravée ^ .

A défaut de cire originale, qu'il est impossible de découvrir, force est de se borner à décrire un dessin de Gaignières (B. ]\., latin 54413, folio 11, à la suite de l'acte 245 du Cartulairé), lequel seul a conservé l'image