GUY II-I1I

donna un fils, Guillaume, le vaincu do Tinchebray en 1106, et trois filles : Agnès, Denise et Emma. Agnès épousa André I, soigneur de Vitré depuis 1090 jusqu'en 1135 ; Emma, la troisième, fut la seconde femme de Guillaume IV de Toulouse ot fut la trisaïeule d'Aliénor do Guyenne, épouse de Louis VII ; quant à la seconde, Denise, elle fut la femme de Guy II de Laval.

Mais cette alliance par la suite ne procura aux Laval aucune parenté avec la maison d'Angleterre, car, en 1090r trois ans après le décès de Guillaume-lo-Conquérant, Denise, mourut à son tour, laissant Guy II sans postérité.

Denise fut ensevelie à Marmoutior, auprès de son beau-père Hamon, comme le prouve la notice, numéro 67 du Cartulaire, où il est raconté que Guy II no renonça à certaines usurpations sur les droits du prieuré de Laval qu'à la suite du décès de Denise ot afin qu'elle reçut à Marmoutier une honorable sépulture.

Elle vivait encore quand, en 1085, il y eut entre les habitants deChàteau-GontieretceuxdeLavalune guerre, dont la mention, qui s'en trouve à la Chronique de Saint- Aubin, est tout ce qu'on connaît.

La présence du nom de Guy à toutes les générations de la maison do Laval est un grave obstacle pour ceux qui s'efforcent do dresser la liste exacte de ses soigneurs et qui cherchent à établir avec précision la période pendant laquelle chacun d'eux a été à la tête du fief de Laval; aussi ne faut-il pas s'étonner du désaccord qui existe entre les diverses listes successivement mises au jour et des tâtonnements qu'exige leur miso au point. Au début de l'année 1894, quand on a publié au Bulletin de la Commission de la Mayenne, les notices relatives aux premiers seigneurs de Laval, on s'était trouve en présence d'une liste résumant l'état de la science lors de la publication, en 1784, de l'Art de vérifier les Dates. Les document^ ont tout d'abord obligé à débarrasser le liste en question de ce prétendu Geoffroy-Guy,

qui, n'y figurait que sur l'autorité de l'une des fausses chartes des archives de Goué; puis ils ont établi l'impossibilité absolue de fixer le décès de Guy II à l'année 1095, et d'admettre que son fils ait été seigneur de Laval depuis 1095 jusqu'en 1146. Afin de parer aux difficultés qu'il y avait à accorder entre eux les documents, on avait cru devoir établir le tableau suivant, qui semblait tenir compte de tous les synchronismes et répondre à tous les desiderata, en assignant à Hamon trois successeurs avec les périodes approximatives suivantes :

Guy il, époux de Denise, vers 1080 — vers 1093.

Guy 111, époux de Cécile, vers 1093 — vers 1119.

Guy IV, époux d'Emma, vers 1119 — vers 1130.

Ce système, combattu par M. l'abbé Angot dans son Dictionnaire de la Mayenne, à l'aide de documents de l'abbaye de Saint-Serge, étrangers à la maison de Laval, est définitivement abandonné car il impliquerait que Denise de Mortain a laissé une postérité ; et l'examen attentif du Cartnlaire oblige à admettre, contrairement à ce qui a été dit jusqu'ici par tous les historiens, qu'en disparaissant en 1090 elle n'en laissait aucune, et que dès lors cette étroite parenté, qu'on se plaisait à constater entre les Laval et les descendants do Guillaumele-Conquérant a brusquement pris fin dès 1090 par son décès.

En effet de tous les actes réunis au Cartulaire il n'en est pas un de ceux qui sont contemporains de Denise qui nous montre, soit elle, soit Guy If, accompagné de leurs enfants. Dans la notice 67, relative à la sépulture de Denise, il n'est fait aucune allusion à sa postérité, et les abandons de ses prétendus droits que Guy II accorde à Marmoutier ne sont confirmés par aucun de ses héritiers. Plus tard môme le nom do Denise ne reparait plus dans les actes de ceux que jusqu'ici on avait cru issus