DATE NP

lituée, matière qui appliquée à un sujet en quantité même extrêmement réduite, peut susciter l’apparilion d’un cancer. Il a été possible d’expérimenter cette

matière et l’on a pu développer à volonté suivant la

| + benzopyrène fortement carcinogène

technique employée, soit un sarcome, soit un carcinome. Malgre l'intérêt capital de cette étude, on ne peut naturellement pas en conclure qu’il n’existe pas dans le goudron d’autre matière carcinogène.

Nous terminerons cet exposé, déjà trop long par quelques observations qui, pour ne pas entrer directement dans le cadre de ce travail, n’en méritent cependant pas moins de retenir l'attention. Si par exemple, l’on dilue à 1/10° ia solution de dibenzoanthracène couramment utilisée, on modifie plus le délai d'apparition des épithéliomas que leur nombre. De telle sorte que pour juger de l’activité de plusieurs substances cancérigènes, il est préférable de comparer les temps de latence plutôt que les pourcentages de tumeurs obtenues. Cette constatation, on le conçoit,

pour peu qu’on la transpose avec les restrictions con-

Pr + Dent

venables dans le domaine des maladies professionnelles, présente un intérêt indiscutable mais troublant.

Nous avons vu également qu’un facteur commun à tous les carbures cancérigènes étudiés jusqu'alors, - ést la présence dans la molécule de la structure »hénanthracénique. Il est étrange que la même structure se retrouve à lhydrogénation près dans plusieurs composés à forte activité biologique‘; alcaloïdes, poisons cardiaques, vitamine D, hormones sexuelles, acides biliaires, ete. Une teile constatation est d’autant plus inquiétante que Cook et Doops ont obseévé que le 1, 2 benzopyrène et le 1, 2 benzoanthracène par ex. possédaient une activité œstrogène faible, il est vrai, mais réelle. La réciproque n’est pas exacte. Les composés œstrogènes ne sont pas cancérigènes, mais ne sont-ils pas capables de le devenir in vivo ? Nous n’irons pas plus loin et nous nous contenterons ici de poser le problème.

En conclusion, il est surabondamment démontré qu'il existe dans le brai de houille des carbures fortement cancérigènes. Est-ce à dire, que ceci etant, aucune autre cause accessoire n’entre en Jeu, non cer-

tainement pas et ce n’est pas notre intention.

Causes favorisantes.

L'expérience prouve encore que l’action de tels carbures est très renforcée quand ils peuvent agir en union avec des facteurs extérieurs tels que la chaleur, l'humidité même.

+ mp

FAANNE