MOBILISATION DBS ARMÉES SAXO-PRUSSIENNES

À son retour, il exposa que l'armée française venant de découvrir ses communications, il convenait de s'en saisir.

Le duc de Brunswick adopte aussitôt cette manière de voir et ordonne que des reconnaissances de cavalerie seront immédiatement dirigées sur Hildburghausen et Neustadt, mais, comme il faut les soutenir, la division du duc de Weimar ira prendre position à Meiningen.

En même temps, Brunswick fait ses dispositions pour porter l'armée principale sur Weimar ; la division Riichel est rappelée.

Cette nouvelle orientation des opérations comble de joie le prince de Hohenlohe; on entre donc enfin dans ses vues. En conséquence, il envoie Tordre aux divisions saxonnes de s'arrêter à Pôllnitz (près d'Auma) et il dirige la division du prince Louis de Prusse, en avant-garde, d'Iéna sur Saalfeld.

§ 10. — Premiers échecs et concentration sur Iéna.

Mais la division Tauenzien se fait battre, le 9 octobre, à Schleiz, par Pavant-garde du lpr corps français; le 10, c'est le tour de la division du prince Louis mise en déroute par le 5e corps, à Saalfeld.

Alors les Saxons, rappelés à la hâte de Pôllnitz, se portent en désordre sur Iéna, où se reforment les débris des divisions Tauenzien et prince Louis.

Le 1 1 au soir, à Iéna, les troupes du prince de Hohenlohe sont prises de paniqué sans cause connue.

Le lendemain, l'armée saxo-prussiennc est concentrée entre Weimar et Iéna; la division Rûchel est en marche pour la rejoindre.

Tel est, à grands traits, le récit des premières opérations de Parmée qui allait se mesurer avec la Grande Armée conduite par Napoléon.

Tout commentaire est inutile. Les faits parlent d'euxmêmes.

mZKIZSE PARTIE. — CHAPITRE n.

Un parallèle entre l'état d'esprit des chefs prussiens de 1806 et celai des généraux français de 1870. avec toutes les conséquences qui en découlent, ferait ressortir la similitude des situations et des erreurs commises. Cette étude existe: elle a été faite par le regretté capitaine Gilbert dans un livre excellent, qui a pour titre « E*<ais de critique militait? *.

CHAPITHK III