Riedel, Cod. dipl. II. t. I, p. 57-8, n° I.XXXl

3. Si eam rehabere voluerint.... Ried. Cod. dipl. II, t. I, p. 49, n»LXXIII.

un mutuel appui pour La lionne conduite de toute relie affaire '. Sollicité d'approuver le nouveau marche, le pape consentit en considération des misères <le l'église de Halberstadt « rongée par la rouille de l'usure •' ». Gependanl les margraves persistaient à ne point se dessaisir du comté. Le pape alors chargea les doyens de Mersebourg et d'Erfurt de les menacer d'excommunication et d'interdit 8. Avant d'en venir à cette conclusion, Alexandre IV parlait de l'affection toute spéciale qu'il portait aux deux princes, et les engageait à « doubler par leur vertu l'éclat de leur race », mais il ne disait pas un mot de l'indemnité que les margraves estimaient leur être due. Aussi les Ascaniens ne cédèrent point ; il est probable qu'ils remportèrent des avantages signalés , car lorsqu'ils rendirent le comté de Seehausen, ils reçurent, outre une indemnité de 3,000 marcs d'argent, Alvensleben et le territoire de Jéricho w 4.

Les deux margraves qui s'étaient montrés de si constants adversaires pour l'archevêché entreprirent de faire parvenir un des leurs au siège archiépiscopal. Erich, fils de Jean, était chanoine au chapitre de Halberstadt ; il brigua la même dignité à Magdebourg. On comprend tous les avantages que les margraves pouvaient se promettre du succès de cette politique, mais aussi les soucis qu'elle devait causer au chapitre. C'est sans doute pour vaincre les résistances soulevées par cette candidature que le pape Urbain IV, évidem-

1. Id., ibid., p. 50, ir LXXIV; p. 52, n» LXXV; p. 53, n° LXXVI; p. 55, n° LXXVII et n° LXXVIII ; p. 56, n» LXXIX ; p. 57, n° LXXX,