CONCLUSION

Ces quelques analyses trop rapides fous permettent cependant de conclure et de situer la portée de cette œuvre. À

Elle concerne un immense domaine où les partialités sont trop vives. Accueillie dans son ensemble avec le plus grand intérêt pour l'étendue et la nouveauté de ses recherches, quelques critiques cependant n’ont pas manqué qui semblent se grouper en trois chefs principaux.

On reproche d’abord au docteur CABANÈS d’avoir trop cultivé l’anecdote.

Mais il est facile de répondre que les anecdotes dévoilent très souvent sous une forme frappante et ramassée, le caractère profond d’une époque ou d’une personnalité. Elles apportent ainsi des révélations essentielles. MÉRIMÉE ne s’y trompait pas. « Je n'aime dans l'histoire, disait-il, que l’anecdote et parmi les anecdotes, je préfère celles où j'imagine trouver une pénitence vraie des mœurs et des caractères à une époque donnée ». Et VOLTAIRE l'avait déjà reconnu : « Les anecdotes sont un champ où lon glane après la vaste

"6 — moisson de l’histoire; ce sont de petits détails longtemps cachés; ils intéressent le public quand ils concernent les personnages illustres.

La critique devrait plutôt porter sur l’anecdote ellemême, qui 4’est pas toujours médicale au sens propre du mot.

On lui reproche ensuite de conclure trop rarement, de poser des problèmes sans les résoudre. Mais bien souvent le doute affirmé et l'attitude la plus scientifique, dans la. mesure justement où l’état de nos connaissances ne nous permettent pas de porter un jugement définitif. Et quel est l'esprit non sectaire qui peut se targuer de porter sur quelque objet que ce soit un jugement définitif ?

Par ailleurs, le docteur CABANÈS n'oublie pas qu'il west qu'un auxiliaire de l’historien; c’est à celui-ci de faire le point et de prendre parti en tirant des matériaux que la médecine lui fournit, les conclusions qui en découlent pour sa science.

Enfin, dit-on, le docteur CABANES reste trop attaché au classément dès documents, sacrifie trop à l'analyse, ne s'élève jamais au niveau de haute synthèse, qui sont la marque des génies créateurs. Ceux qui portent ces critiques oublient toujours qu'il s’est fixé dès le début comme tâche essentielle et précise d’être seurlement le fournisseur de matériaux à l'historien qui se flatte lui de construire l’édifice. Or, le travail de base est bien nécessairément et quoiqu’on en dise, un travail analytique ainsi que lexprimait clairement RENAN dans l’avenir de la science : « La science parfaite n’est

possible qu’à la condition de s’appuyer préalablement ñ sur l’analyse et la vue distincte des parties ».

Il reste que l'ombre du docteur CABANÈS présente une importance réelle et se solde par un bilan positif. Elle contribue pour une large part à combattre les anciennes erreurs, à détruire les préjugés, c’est-à-dire aboutit à une meilleure compréhension du réel. Bien Souvent nous apprenons par elle les raisons intimes mais déterminantes de faits historiques attribués jusque-là seulement au hasard, au destin.

Après elle, ce résultat au moins «est acquis que la médecine ne saurait être étrangère à l’histoire, qu’elle fait partie désormais des sciences dont l’histoire ne peut délaisser l’enseignement. Le docteur CABANÈS était très attaché à cette idée force, il l’exprima plusieurs fois notamment dans les termes suivants < Nous voulons bien admettre que les historiens nous aient jalonné la route; mais nous n’entendons pas qu'ils repoussent de parti-pris l’aide que nous leur apportons, auxiliaires soit, mais auxiliaires qui ont conscience de leurs droits autant que de leurs devoirs ».

On doit reconnaître en effet que cette contribution qui reste d'efficacité douteuse vis-à-vis des gouvernementfs, d’assemblées, prend toute sa valeur dans Îles gouvernements d’un seul, dictatures ou monarchies. Elle est alors indispensable à une parfaite connaissance de ce chef, dont souvent elle peut seule expliquer le comportement.

Et celui qui plus tard écrira l’histoire du communisme naissant ou du troisième Reich ne pourra pas

| Césars, TIBÈRE ie . LAUDE, he. Mais tous . auteurs n'avaient écrit. que des monographies de

détail. Aucun n'avait fait ume œuvre coordonnée sur

science médico-historique. Plus près de nous, MICHE- S LET discuta sur ses sujets médicaux, mais il le fit avec une incompétence notoire. Son œuvre est Join d’être objective, il s’enthousiasme, se passionne ‘pour une cause et sa partialité est manifeste. C'est un ee un artiste, ua romantique.

Seul LITTRÉ, qui avait fait de sérieuses études médicales, sut tirer profit de ses connaissances en re-. dressant maintes erreurs historiques et en expliquant scientifiquement des faits que l’antiquité et le Moyen- Age attribuaient à des divinités. Avec eux, celle-ci. était encore dans les limites, avec le docteur CABANÈS, au contraire, elle voit vraiment le jour.

Le premier, il sut mettre en parallèle, faits historiques et causes physiologiques chez leurs acteurs. Le premier, 11 établit entre l’étude des événements et la connaïssance des tares des gouvernants, des corrélations qui furent à l’époque autant de révélations et sont depuis devenues classiques.

one. It

Il y a tout cela dans l'œuvre du docteur CABANËS : des faits bien établis, des rapprochements heureux, des connaissances médicales solides et précises. Le fout intelligemment utilisé pour le plus grand profit de l’histoire qu'il a servie et de la médecine qu'il a honorée. w.

Le Président de la Thèse, BOULARAN.

Vu : le Doyen, J. CALVET.

Vu et permis d'imprimer :

Toulouse, le 15 Octobre 1946, Le Recteur,

Président du Conseil de l’Université, DOTTIN.

; | OUVRAGES pu | DOCTEUR CABANES OUVRAGES DE MEDECINE HISTORIQUE |

Une Allemande à to Cour de race : in-16, 400 Das ges, 85 gravures, Albin Michel, 1916.

Au Chevet de l'Empereur : in-16, 444 pages, gravures, Albin Michel, 1924.

Balzac Ignoré : ‘in-18, 124 pages, Charles, 1899, réédité par Albin Michel. :

Le Cabinet Secret de Phistoïre 4 - un in=18, Charles, 1897-1900, réédité en 1905 par Albin Michel, 4 Yom, formant 1.550 pp. 44 gravures.

Les Condé : 2 volumes, in-16, formant ensemble 1.089 pages, 155 gravures, Albin ‘Michel, 1932-1933.

Dans les Coulisses de l'Histoire : 3 volumes, in-16, 1.089 pages, Albin Michel, 1929 et 1937.

Dans lIntémité de l'Empereur : in-8, 312 pages, 124 gravures, Albin Michel, 1924.

L'Enfer de l'Histoire : 2 volumes, in-16, 634 pages, 68 gravures, Albin Michel, 1926 et 1937.

Les Erligmes de l'Histoire : in-16, 345 pages, 48 gravures, Albin Michel, 1930.

… se Indiscrétions l'Histoire : 6 . | ue pages, 93 gravures, Albin Michél, "1003-1008. | Légendes et Curiosités de l'Histoire : 5 volumes, in- 216,