STATISTIQUE
Que chacun ramasse ses morts.
Le docteur Castel.
On ne prouve que par la statistique , a dit M. Bouillaud.
Je suis loin de partager la prédilection et l’engouement de l’honorable académicien, chef de la médecine exacte , pour la statistique médicale : cependant en voici un petit chapitre que j’offre aux amateurs de ce genre de preuves , regrettant de tout mon cœur de ne pouvoir leur en servir un plus grand.
Je donne d’abord, d’après des documents positifs, la statistique comparée des deux méthodes contraires dans le traitement des fièvres typhoïdes. J’emprunte ce tableau au docteur Peschier.
Mortalité allopathique dans les cas ordinaires.
Bonneau a perdu environ 7 pour 100 Larroque » 10 » 100
(1) Au moment de mettre sous presse celte dernière feuille, je reçois un numéro de la Bibliothèque Homœopathique où se trouve un compte rendu du 14e Congrès Homœopathique tenu à Leipsick, le 10 août 1842, qui signale de nouveaux progrès de PHomœopalhie en Allemagne. Je regrette de ne pouvoir en enrichir ce chapitre.
Piédagnel
Andral
Steinbrenner
Forget
fiouillaud
Barthez
Louis
Chomel
Moyenne 20 pour 100
Mortalité allopathique dans les cas les moins favorables.
Maréchal
pour
Grenet
Oustalet
Andral
La moyenne est ici de 30 pour 100.
Mortalité homœopathique.
Neumann a perdu
pour
Kræmer
Fielitz
Koch
Knorre
Schleider
Wohlfahrt
Elwert
Wolfsohn
Peschier
La moyenne
est de 6
pour 100.
La perte moyenne allopathique dans les fièvres typhoïdes est donc de 20 pour 100 , tandis qu’en Homœopathie elle est de 6 seulement. Ainsi l’avantage du traitement homœopathique dans les fièvres typhoïdes est inversement comme 6 est
à 20 ou comme 30 est à 100; c’est-à-dire que lorsque 1’ Allopathie perd trois malades, PHomœopathien’en perd qu’un.
Tout le monde a entendu parler dans le temps des succès obtenus par le docteur Laburthe, chirurgien- major du 4« de hussards en garnison à Paris.
Sur un effectif de 730 hommes , dont la mortalité moyenne était précédemment de 45 à 55 pour 100 , dans les hôpitaux, ce corps, au bout de trois mois de traitement homœopalhique, n’y en comptait plus que 10 à 12 ( Desguidi. )
Le choléra, ce terrible fléau contre lequel l’Allopathie, selon le docteur Monfalcon, a tout essayé sans que rien réussît , a puissamment contribué à la propagation de PHomœopathie , surtout en Allemagne.
A Bordeaux, le docteur Mabit, sur 31 malades a obtenu 25 guérisons.
A Angers, le docteur Ouvrai d, chirurgien en chef de l’hôpital , sur 12 malades n’en a perdu qu’un seul.
Selon le docteur Devergie, sur 2,100 malades traités dans divers hôpitaux par l’ Allopathie, 1320 sont morts ; tandis qu®. sur 1000 traités homoeopalhiquement, aussi dans ces hôpitaux, le nombre des morts ne s’est élevé qu’à 116.
D’après le député Wolf, qui s’appuie sur les documents les plus authentiques., la mortalité allopathique fut de 46 pour 100 dans les cas lçs plus favorables; tandis que PHomœopathie ne perdait que 7 pour 100 dans les maisons particulières , avec assistance du médecin.
34 pour 100 également dans les maisons particulières , mais sans assistance du médecin.
Et 33 pour 100 dans les hôpitaux dans les cas les plus défavorables.
Le docteur Queen , médecin du roi des Belges , a publié à Paris, à l’époque du choléra, un mémoire du plus haut intérêt où se trouve le tableau statistique suivant des résultats, du traitement homœopathique du choléra.
Docteur Schreler, à Lemberg Docteur Lichtenfels , à Vienne Docteur Vrecka à Vienne et en Moravie Docteur Slüller , à Berlin,
Docteur Seider en Russie , gouvernement
malades guéris morts*
de Twer.
Docteur Bakody à Raab, en Hongrie.
Docteur Gerstel en Autriche.
Docteur Hannsk.
Le père Weith, prêtre $t docteur médecin. Docteur Queen.
Je ne saurais mieux clore ce chapitre qu’en citant les paroles suivantes extraites de la brochure du docteur Queen, au sujet du père Veilh , docteur en médecine , auteur très-estimé des gens de l’art, et prédicateur de la cour et de la cathédrale de Vienne.
« Dans un pays ou deux systèmes se trouvent en présence, » on pourrait soupçonner l’esprit de parti de se faire illusion , * d’attribuer à l Homceopathie des succès qui ne lui seraient » pas dus. Mais voici un témoignage qui , par son caractère a vénérable et ses motifs philantropiques, doit être d’un » grand poids auprès des hommes sans préjugés ; c’est celui » du père Veilh, prédicateur de la cour et de la cathédrale » St.-Etienne de Vienne. Ce digne ecclésiastique, appelé au » lit des malades à leur dernière heure, était affligé de voir » succomber tant de malheureux ; convaincu depuis quel- » ques temps de la vérité de la doctrine homœopathique et » secondé par son frère , professeur à l’académie , il soigna » tous les malades voisins de la cathédrale. Tel fut le succès » de leur pratique, qu’ils ne perdirent que 3 malades sur 125 , » et nous ferons remarquer que l’épidémie était alors à Vienne »> à son plus haut degré d’intensité. » ( Queen , du traitement! homœopathique du choléra , pag: 39. )
