EN GÉNÉRAL

Envisagé personnellement et sans que sa qualité intervienne, l'étudiant trouve dans la médecine préventive un avantage évident. Sa santé constamment contrôlée, il sera moins souvent mälade et l'affection qui l’atteindra sera généralement moins grave parce que plus précocement dépistée. C’est ainsi qu’au Sänatorium des Etudiants, la proportion des améliorations s’est élevée au fur et à mesure que, la prévention se développant, les jeunes intellectuels atteints y étaient envoyés plus tôt et « le malade n’est päs à plaindre, qui a la guérison en sa manche ».

La Santé morale de l’étudiant en sera meilleure car bien portant, il se sentirä protégé et se connaissant vraiment lui-même, il ira de l'avant : malade, il aura le sentiment d’avoir fait ce qu’il devait faire, il s’évitera les regrets et les « si j'avais su » déprimänts. Il sera plus serein, et cela contribuera encore avec la promptitude du diagnostic à hâter sa guérison. Maladie enrayée, santé morale et santé physique conservées, que d'arguments pour convaincre, s’il en était hesoin, de la nécessité de la prévention. L'assurance sur la vie, telle

. f L ? À que l'expression en à cours actuellement, est un euphémisme, C'est

en réalité d’une assurance sur la mort dont il s'agit. La véritable assu-

rance sur la vie, c’est la médecine préventive. II. — AIWANTAGES GÉNÉRAUX COLLECTIFS DE LA MÉDECINE PRÉVENTIVE

Le vieil adage : « prévenir c'est guérir », prend une singulière incidence lorsqu'on le traduit par: « prévenir, c’est ne pas avoir à soigner ». Incidence économique surtout, puisqu'on évite la perte de nombreuses journées de travail et le paiement des frais hospitaliers, médicaux et pharmaceutiques. L'Angleterre à pu chiffrer la perte considérable que faisait subir le rhumatisme chaque année à son industrie, rien que par le nombre de journées de travail perdues. A quel chiffre fantastique n’aboutirions-nous ‘pas en France en tlotalisant le nombre de journées de travail que ne peuvent effectuer les pensionnaires de nos sanatoria. Un dépistage bien organisé les aurait plus rapidement envoyés en cure et ils pourraient de la sorte guérir plus vite et plus sûrement.

Là Prévention allègerait pour la même raison les dépenses d’assistance publique et les prestations en espèces, versées par les Assurances Sociales. Les crédits ainsi recouvrés pourraient servir à d’autres buts plus construclifs. On sait par exemple que les Assurances Sociales ont dû récemment relever le taux de leurs cotisations pour combler le déficit engendré par le trop grand nombre de journées de prestations payées en 1944. C'est la tuberculose qui motivait Ja plupart d’entre elles. Vingt services de médecine préventive auraient pu fonctionner avec un budget semblable.

Mais le dépistage a surtout l’énorme avantage de limiter les risques de contagion. C’est l’argument social par excellence qui traduit un réflexe de « self-défense » de la collectivité. 11 est du devoir de chäcun de ne pas être une source de maladie pour les autres. Et comment distinguer entre le « bien-portant » et « le malade qui s’ignore », sinon par le sondage que constitue l’examen systématique ?

Actuellement surtout, car les sévères restrictions que nous avons subies et que nous continuons à supporter, mettent en danger la santé de chäcun. « La guerre détermine toujours une augmentation de la morbidité et de la mortalité tuberculeuses ». En raison d’abord de la sous-alimentation qu’elle entraîne et aussi pour d’autres causes dont les principales sont la désorgänisation hospitalière el sanatoriale, la

pénurie de médecins, de médicaments, les soucis, les émotions, le

manque de chauffage, etc... Songeons que Moine a établi que de 1938 à 1941 l'accroissement des sujets bacillifères reconnus par les dispensaires de l'Oise a été de 290 %. Le Comité National de Défense contre la Tuberculose a établi que chez les adultes, le chiffre de 167 décès en 1938 pour 10.000 habitants s’est élevé à 270 en 1941, soit 109 en plus et 69 % d'augmentation. Parallèlement, le déficit dans l’älimentation a pu être évalué aux environs de 60 % par rapport à 1938. Déficit alimentaire et augmentation de la mortalité tuberculeuse vont absolument de pair. Les circonstances présentes nous obligent donc à prendre une attention plus grande de notre santé.

N'oublions pas non plus que le problème démogräphique si angoissant pour notre Pays fait un devoir à tous les Français de conserver leur santé et pour cela de la faire très souvent contrôler. Nos naissances sont déficitaires. Cela veut dire aussi que les décès chez nous sont trop nombreux. I] faut les réduire et pour cela utiliser à) fond les ressources de la médecine préventive. L'exemple du « Life Extension Institute » de New-York, est à ce propos très encourageant. Les courbes de mortalité n’ont-elles pas, sous son action, baissé de