PREAMBULE

Avec les idées que nous commençons à nous faire sur les rapports de la métallogénie et de la tectonique, le type spécial des gîtes métallifères propres à une région déterminée nous apparaît comme devant avoir sa raison d'être dans les conditions originelles de cristallisation, profondeur, etc, dans la position des vides remplis ou des fractures métalliséas par rapport aux accidentés de ]>lisse]ncnt et de fracture, dans leur r(4ati(>n avec les monté(»s de magmas eru])tifiP, etc. Otte raison d'être, nous pouvons tout au moins tenter de l'imaginer et on ne saurait plus aujoiu^d'hui se contenter d'étudier un gîte métallifère en lui-même sans établir ses liens avec la géologie générale de la région où on le rencontre. Il est évident, par exemple, que, même ]HmT In prati(ine minière, un lambeau de gîte emporté dans une lame de charriage devra avoir une allure et une continuité différentes de celles que peut présenter la métallisation dans l-«5 fractures d'origine i)r()fonde, fi la limite d'un effondrement. Et de semblables tentatives d'interprétation ont également leur valeur en tectonique; car une hypothèse tectonique pourra prendre une vraisemblance nouvelle si elle se trouve confirmée par l'observation des gîtes métallifères, indépendamment desquels elle a été d'ordinaire établie, tandis que le fait contraire semblera de nature à l'ébranler. C'est dans ce système, dont je crois avoir inauguré la méthode et donné les premières applications, qu'il me paraît y avoir lieu de reprendre l'étude d'ensemble des gîtes métallifères en les grou-

Met. dP ritalle.— 1

pant par régions géologiques et cherchant à trouver, dans la tectonique et la pétrographie, les causes dps particularités qui les caractérisent. J'ai déjà fait une tentative de ce genre dans un ouvrage sur TAfriiiue^ et j'espère la continuer un jour pour les autre® parties du inonde; mais, avant d'aborder des régions mal connues, il est préférable d'applicpier la même méthode à celles pour lesquelles nos connaissances sont les plus avancées. Ayant essayé de grouper de cette fa(;on les gieemients de l'Italie et de la Chaîne alpine, j'ai été conduit récemment (mai 1904) à aller visiter une zone métallifère de ce pays que je n'avais pas encore abordée : celle qui comprend la Toscane, l'Ile d'Elbe et la Campagne Romaine.^ C'est pouripioi ce mémoire sera divisé en deux parties d'inégale extension: la première concernant l'ensemble des gîtes italiens; la seconde renfermant l'étude spéciale de la région, sur laquelle j'ai pu faire des observations nouvelles.

En dehors de ces questions de "métal logénie tectonique," qui formaient le but principal de mon voyage, mon attention s'est trouvée tout naturellement attirée sur les questions d'altérations superficielles et de circulation iVeauv soutei^aines anciennes ou récentes, qui ont fait Tobjet de mes travaux antérieurs. Dans ces divers ordres d'idées, je vais avoir à signaler quelques faits intéressants et, ce me semble, tout à fait typi-

1 Les RichcHscH minéralvts de l'Afrique. — 1 vol. in 8.* Parla Béranger 1906.

En ce qui concerne l'Europe, Tétude consacrée dans les Annales des Mines de 1903 aux minerais de fer Scandinaves comporte également une première application de la môme idée dans le cas d'une zone à plissements particulièrement^anciens et à manifestations métallifères profondes. Ici nous envisageons une zone tertiaire. Plus tard Je me propose d'étudier, dans la chaîne hercynienne, les conditions Intermédiaires.

2 Je me trouverai ainsi grouper des observations faites surtout dans trois voyages miniers séparés par de longs intervalles.

Bn 1883. j'ai parcouru toute la longueur des Alpes, de l'Oisans au Val d'Aoste, au Mt llose, au Bergamasque, aux Alpes dolomitiques, à la Carlnthie et A. la Camiole. En 1801, J'ai visité la Sardaigne. Les résultats de ces deux premiers voyages ont été résumés dans mon traité des gîtes minéraux et métallifères (1892) et postérieurement dans doux articles sur les gttea métallifères des Alpes Ocddetitales et Centrales (Monde Moderne, nuirs 1805. et mars 1896). En 1802, J'ai suivi le prolongement des Dinarides dans le Ivarst. la Bosnie et le Monténégro. Enfin, en mal 1004, J'ai visité la Toscane et Plie d'IOlbe. Afin de ne pas allonger cet article par une bibliographie interminable. Je deman derai la permission, pour tous les gisements qui se sont trouvés signalés et dont la bibliographie a été donnée dans le traité des gîtes minéraux et métallifères, de renvoyer ft la page de ce livre oO il en a été question et me contenterai de mentionner les principales publications postérieures A son apparition. I^s conclusions principales de l'étude qui va suivre ont été déjft résumées dans la Revue Générale des liclenres du 30 Sept J.905 (article traduit par M. B. LottI dans la Rassegna MineraHa de janv. et févr. 1906). J'ai insisté alors, en les condensant, sur toutes les remarques générales relatives aux rapports de la métallogénie et de la tectonique, qui vont se trouver nécessairement un peu oispersées Ici.

ques, tels que la présence de gîtes cuivreux dans un charriage de rochee profondes au Monte Catini, puis le rôle prépondérant des contacts entre terrains inhoniogènes au moment des dépôts filoniens hydrothermaux à Boccheggiano, la Fenice, Gavorrano, etc., l'altération postérieure de pyrites cuivreuses qui a donné les phillipsites et chalcosines de Monte Catini, la transformation de pyrites profondes, qui semble avoir produit les sidéroses et les oligistes spéculaires de Pile d'Elbe, les remises en mouvement qui ont joué un rôle essentiel dans l'allure des gîtes cinabrifères au Monte Amiata, le métamiôrphisme de trachytes pyriteux dont résultent superficiellement les filons d'alunite de la Tolfa, etc. Tous ces cas nous fourniront l'occasion de préciser la façon dont a eu lieu cette altération superficielle, à laquelle je crois nécessaire d'attribuer une si grande importance et peutêtre arriverons-nous aussi h mettre en évidence ce qui caractérise, comme mode de formation, comme profondeur originelle, comme phases d'érosion et d'altération, ce district métallifère Toscan, ce qui en constitue le "type régional." On verra, par exemple, combien les observations faites par les praticiens de l'Ile d'Elbe, du Monte Amiata, de la Tolfa, indépendamment de toute théorie générale, se trouvent confirmer les lois, auxquelles j'avais été conduit précédemment sur la formation de nombreux minerais d'hématite en terrain calcaire aux dépens de pyrites profondes, par substitution d'abord à l'état de sidérose, puis par peroxydation, ainsi que sur les remises en mouvement de sels solubles comme le cinabre et sur la limitation en profondeur de produits dus à l'altération comme le kaolin ou l'alunite. Incidemment, je donnerai, à l'occasion de cette région métallifère importante, les observations industrielles ou économiques que j'ai pu recueillir, au cours de mon voyage, sans m'attacher à en faire une étude particulière: observations qui auront du moins cet avantage d'indiquer l'état actuel de diverses industries, sur lesquelles il n'a pas été publié à ma connaissance, sauf quelques monographies en italien, de description générale récente.^

1 Dans l'ensemble, la production mlnlj^re de l'Italie a atteint en 1902, euv'.ront S9 millioiui, dont plus de 53 pour le soufre, 11.7 pour le zinc; 5,7 pour le plomb; 3,8 pour Je fer; 3,2 pour les combustibles; 2,8 pour le cuivre; 1,8 pour le mercure et autant

4 h. DE LAUNAY.

Ce voyage, fait au mois de mai 1904, a été grandement facilité par l'amabilité et l'extrême complaisance avec laquelle M. B. Lotti, ingénieur en chef au Corps des Mines italien, a bien voulu en dresser l'itinéraire, m'indiquer les points les plus intéressants à visiter et m'introduire auprès des diverses administrations minières. Je suis heureux de pouvoir lui adresser ici mes bien vifs remerciements; je dois également la reconnaissance la plus sincère aux directeurs de mines qui m'ont partout reçu, (conduit et renseigné avec une cordialité, un empressement et une compétence infatigables: en particulier, à M. M. P. Marengo, directeur général de la S/^ de Boccheggiano, Ridoni, directeur de la mine de M.^^ Catini, Conedera, directeur de la Fenice, C\ Marcliese, directeur à (Javorrano, G. Tonietti et Raffo, directeur et ingénieur à Pile d'Elbe, Ang. Rosselli et Spirek, propriétaire et directeur au Siele, Cavalier Darbilly directeur à la Tolfa. Si les faits que j'ai essayé de grouper ici d'une façon nouvelle présentent (|uel(|ue valeur d'observation, c'est parce que j'ai pu les appuyer h chaque instant sur leur science et sur leur expérience.