II. — Charbon symptomatique

Nous recevions assez souvent, par l’intermédiaire du gouvernement, des échantillons de sang pour lesquels on nous demandait si oui ou non on a affaire à l’anthrax. Au mois d'avril 1891, nous avons reçu de cette façon un petit tube plein d’un sang dont nous avons inoculé quelques gouttes à un cochon d'Inde, il mourut en 30 heures. À Pautopsie nous avons trouvé, non point les lésions de l’anthrax, mais celles du charbon symptomatique et à l’examen des organes au microscope nous avons retrouvé le bacille de cette maladie. Pour avoir une preuve de plus, nous avons inoculé un veau de 9 mois avec de la pulpe de muscles pris dans la tumeur du cobaye : le veau est mort en 68 heures avec les tumeurs ordinaires du charbon symptomatique. En faisant notre rapport au gouvernement, nous avons parlé de l’école vétérinaire de Lyon où MM. Arloing, Cornevin et Thomas ont étudié cette maladie et ont trouvé son vaccin. Nous ajoutions qu'il serait peut-être bon de faire son possible pour introduire cette vaccination contre une maladie qui fait, dit-on, d'assez grands ravages dans les districts côtiers de la Nouvelle-Galles du Sud et du Queensland. Le gouvernement du Queensland a bien voulu nous demander de nous mettre en rapport avec M. Arloing et à la date du 25 février 1892, nous donnait la mission officielle d’aller à Lyon conférer avec M. Arloing pour l'introduction de la vaccination du charbon symptomatique en Australie.

RO

IIT. — Péripneumonie contagieuse des bêtes à cornes.

La péripneumonie a fait son apparition en Australie, en 1858. Elle a été introduite dans la station de M. Boadle, du district Plentey (colonie de Victoria) par une vache que cet éleveur avait fait venir d'Angleterre.

Cette vache avait eu, dit-on, une attaque de péripneumonie quelque temps avant son achat ; elle avait été traitée, puis guérie, mais il paraît certain à présent que la guérison n’avait été qu'incomplète, car peu de temps après son débarquement à Melbourne, elle eut une rechute et mourut. Elle contamina les bestiaux de ce propriétaire qui, à leur tour, passèrent la maladie aux troupeaux des environs.

Les conditions de l'élevage du gros bétail sont telles en Australie que la maladie se répandit avec une rapidité effrayante. Les mesures de police sanitaire qui, dans les pays où la production est restreinte, où les animaux sont surveillés de près, parviennent à arrêter la maladie, ne peuvent rien produire dans ces déserts où des milliers de bêtes à cornes sont laissées seules presque sans surveillance dans d'immenses parcs où on ne les voit que de loin en loin.

Pourtant en 1861, au moment où la maladie fut signalée dans le district d’Albury, le gouvernement de la Nouvelle- Galles du Sud fit détruire six ou sept mille têtes de bétail contaminé. Le rapport présenté au Parlement montre que sur ces sept mille bêtes tuées dans les trois mois qui suivirent le moment de l'apparition de la maladie, environ deux mille quatre cents étaient légèrement atteintes, trois mille avait des symptômes évidents dela maladie, dix-huit

cents étaient à la seconde période, et quatre-vingt quatorze furent tuées dans la dernière.

Cette exécution n’arrêta point la marche de la maladie.

Les transports des marchandises, à cette époque, ne se faisaient qu'au moyen d’attelages de bœufs qui portèrent aussi la contagion et l'épidémie. Dès lors le mal gagna vite les colonies voisines et il est maintenant généralement répandu dans tout le continent australien.

En 1862 parut dans les journaux de Sydney et de Melbourne une lettre de M. Cloete, de la colonie du Cap, décrivant l’inoculation du virus péripneumonique à la queue des animaux comme moyen préventif. On commença à mettre en pratique cette opération en Victoria et en Nouvelle-Galles du Sud simultanément, et c’est ainsi que fut introduite l’inoculation de Willems en Australie.

On cite maintenant de nombreux exemples où des vaches soumises à l'infection après avoir été inoculées résistèrent à la maladie tandis que d’autres vaches non inoculées, placées dans les mêmes conditions, mouraient en grand nombre. |

La valeur pratique de l’inoculation est généralement acceptée. L’an dernier essayée dans deux cents propriétés elle a été couronnée de succès. Du reste Les chiffres suivants montreront la faveur dont elle jouit. On vient de publier la réponse à des questions posées par le gouvernement de la Nouvelle-Galles du Sud aux propriétaires de bestiaux. Le nombre de ces derniers favorables à l’inoculation est de 8.293, contre 729 ; sans opinion sur le sujet, 2.072 ; enfin 9.268 propriétaires n’ont pas répondu. L’une des questions était relative à l’inoculation obligatoire, 7.050 sont pour ;